Ухвала від 01.03.2017 по справі 910/1026/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.03.2017Справа № 910/1026/15-г

За позовом Корпорації "Співдружність КОМП"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Ін-Вест"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус Плюс"

3. Приватного підприємства фірма "Сандра-Інтернешнл"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"

6. Відкритого акціонерного товариства "Плодоовоч"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

Приватне підприємство "Імпульс-В"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк"

про витребування майна з чужого володіння

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Михайлова В.В. - за довіреністю від 14.02.2017 року

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: не з'явились

від відповідача-3: не з'явились

від відповідача-4: Іванів А.Р. - за довіреністю від 28.02.2017 року

від відповідача-5: не з'явились

від відповідача-6: Заброда М.Л. - за довіреністю від 28.02.2017 року

від третьої особи-1: не з'явились

від третьої особи-2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21 січня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Корпорації "Співдружність КОМП" (Позивач) надійшла позовна заява про:

1. Витребування з чужого володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Ін-Вест" (Відповідач-1) у власність Корпорації "Співдружність КОМП" нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Київ, пров. Балтійський, 20, загальною площею 36 441,0 кв. м, а саме:

- адміністративно-офісну будівлю (літ. "А") загальною площею 528,6 кв. м.;

- будівлю виробничо-складського комплексу (літ. "Б") загальною площею 19 617,50 кв. м.;

- складську будівлю (літ. "З") загальною площею 596,7 кв. м.;

- виробничу будівлю (літ. "І") загальною площею 148,0 кв. м.;

- будівлю їдальні (літ. "Л") загальною площею 288,0 кв. м;

- будівлю СТО (літ. "М") загальною площею 523,3 кв. м;

- виробничу будівлю (літ. "Р") загальною площею 278,0 кв. м.;

- нежитлову будівлю - будівлю виробничої майстерні (літ. "К") загальною площею 67,30 кв. м.;

- нежитлову будівлю офісно-торгівельного центру (літ. "Т") загальною площею 12429,2 кв. м;

- нежитлову торгівельно-виробничу будівлю (літ. "У") загальною площею 1964,40 кв. м.

2. Витребування з чужого володіння товариства з обмеженою відповідальністю "ОПУС ПЛЮС" (Відповідач-2) у власність Корпорації "Співдружність КОМП" нерухоме майно:

- адміністративну будівлю інв. № 81701 літ. А-4 (загальною площею 1656,8 кв.м.), базу (будівлю СТО) інв. № 80801 літ. Б (загальною площею 2165,8 кв.м.), гараж інв. № 81901 літ. В (загальною площею 116,9 кв.м.), склад інв. № 80901 літ. Е (загальною площею 60,1 кв.м.), розташовані у м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 8, реєстраційний номер 136113723101;

- склад літ. К, склад літ. Л, гараж літ. И (загальною площею 365,7 кв.м.), пункт охорони літ. Н-2 (загальною площею 5,9 кв.м.), будівля автомийки літ. М (загальною площею 130,0 кв.м.), паркани №11, 12, замощення І, II, ворота № 6, 14, 15, 10, підпірна стінка № 7; ГРП № 15, розташовані у м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 8, реєстраційний номер 136164823101;

- будівлю станції технічного обслуговування літ. "А-2" (загальною площею 2611,0 кв.м.), будівля мийки під літ. "Б-1" (загальною площею 230,3 кв.м.), розташовані: у м. Донецьк, вул. Горностаївська, буд. 2, реєстраційний номер 23964739;

- нежитлові будівлі, які складаються з адмінбудівлі з прибудовами А, А1, А2 площею 1959,10 кв. м., прохідної цегляної літер Б площею 5,0 кв.м.; вбиральні цегляної літер В, розташовані: м. Чернівці, вул. Руська, буд. 236-Б на земельній ділянці площею 0,9109 га, реєстраційний номер 279953373101;

- гараж літ. "Г-ІІ" (приміщення охорони з підвалом) загальною площею 97 кв.м. та нежитлове приміщення (допоміжний корпус з магазином) літ. "Б-І" загальною площею 812,5 кв.м., розташовані: м. Суми, вул. Черепіна, буд. 19, реєстраційний номер 30248059101;

- нежилі приміщення в літері "А" з № 1 по № 21 (групи приміщень № 57) загальною площею 657,10 кв.м., розташовані: м. Київ, Відрадний проспект, буд. 28-А, реєстраційний номер 33580980000;

- нежитлові будівлі (салон-магазин з продажу автомобілів), літ. "Б-1", загальною площею 380,0 кв. м., розташовані: м. Харків, вул. Муранова, буд. № 8/10, реєстраційний номер 71836963000;

- земельну ділянку площею 0,0314 га, кадастровий номер 1810136300:08:002:0027 та об'єкт незавершеного будівництва, літ. А площею 286 кв.м., розташовані: м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 100, реєстраційний номер 279810018101;

- нежитлову будівлю закритого складу з адміністративно-побутовими приміщеннями Р-3 (загальною площею 2823,0 кв.м.), розташовану: м. Кременчук, вул. Салганна, буд. № 14-А, реєстраційний номер 57501353104;

- будівлю їдальні № 29, розташовану за адресою: м. Донецьк, вул. Разенкова, буд. 23, площею 613,9 кв.м.;

- житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований: м. Кіровоград, вул. Кропивницького, буд. 173, пл. 551 кв.м., реєстраційний номер 62256135101 та земельну ділянку, площею 2824,63 кв.м., кадастровий номер 3510100000:38:322:0005, розташована: м. Кіровоград, вул. Крапивницького, 173;

- нежитлову будівлю дільниці усунення дефектів лакофарбового покриття вантажних автомобілів літер "Б-1" панельного СІМО загальною площею 503,40 кв.м., розташовану: м. Кременчук, вул. Салганна, буд. № 14-А, реєстраційний номер 48600353104;

- нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 38-А, площею 173,1 кв.м.

3. Витребування з чужого володіння приватного підприємства фірми "Сандра - Інтернешнел" (Відповідач-3) у власність Корпорації "Співдружність КОМП" нерухоме майно:

- земельну ділянку, кадастровий № 5110137600:50:005:0003, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Атамана Головатого, буд. 113, площею 1,6486 га;

- об'єкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Атамана Головатого, буд. 115, площею 7 161,9 кв.м., реєстраційний номер 26496019;

- будівлю салону-магазину, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Атамана Головатого, буд. 113, площею 4 228 кв.м., реєстраційний номер 29473113;

- нежитлові будівлі під літ. "А-2" (загальною площею 166,4 м. кв.); під літ. "Б-1" (загальною площею 385,3 м. кв.); під літ. "В-1" (загальною площею 66,4 м. кв.); під літ. "Г-1" (загальною площею 22,6 м. кв.), під літ. "Е-2" (загальною площею 1239,4 м. кв.), розташовані: м. Харків вул. Клочківська, буд. 140, реєстраційний номер 49521763101 та реєстраційний номер 49568263101.

4. Витребування з чужого володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" (Відповідач-4) у власність Корпорації "Співдружність КОМП" нерухоме майно:

- будівлю адміністративно-побутового комплексу, літ. А, а, а1, а2, аг, площею 274,7 кв.м., розташовану у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/34А, реєстраційний номер 38242253;

- будівлю виробничого корпусу, літ. А1, площею 856,5 кв.м., розташовану у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/36А, реєстраційний номер 38242261;

- дільницю тюнінга автомобілів та склади (в т.ч. площа літніх приміщень), літ. Б, Бп, Бг, б, площею 268,6 кв.м., розташовані у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/38А. реєстраційний номер 38242278;

- дільницю газобалонного обладнання вантажних автомобілів, літ. В, в, площею 81,7 кв.м., розташовану у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/40А, реєстраційний номер 38242295;

- дільницю газобалонного обладнання легкових автомобілів, літ. Д, д, д1, площею 110,1 кв.м., розташовану у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/42А, реєстраційний номер 38242303;

- майстерню слюсарів та електриків, літ. Е, е, е1, площею 30,0 кв.м., розташовану у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/44А. реєстраційний номер 38242313;

- будівлю ділянки передпродажної підготовки автомобілів, літ. Г1, г-2, г1-2, площею 276,15 кв.м., розташовану у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/56А, реєстраційний номер 38242397;

- офісну будівлю, літ. В1, в1, площею 48,1 кв.м., розташовану у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/58А, реєстраційний номер 38242402;

- дільницю антикорозійної обробки автомобілів, літ. З, загальною площею 415,0 кв.м., розташовану у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/32А, реєстраційний номер 38242482;

- цех складання комерційних автомобілів, літ. О, загальною площею 3664,4 кв.м., розташовану у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/46А, реєстраційний номер 38242490.

5. Витребування з чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" (Відповідач-5) у власність Корпорації "Співдружність КОМП" нерухоме майно:

- будівлю адміністративно-побутового комплексу, літ. А, а, а1, а2, аг, площею 251,5 кв.м., розташовану у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/33А, реєстраційний номер 38241803;

- будівлю виробничого корпусу, літ. А1, площею 847,4 кв.м., розташовану у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/35А, реєстраційний номер 38241885;

- дільницю тюнінга автомобілів та склади (в т.ч. площа літніх приміщень), літ. Б, Бп, Бг, б, площею 263,7 кв.м., розташовану у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/37А, реєстраційний номер 38241920;

- дільницю газобалонного обладнання вантажних автомобілів, літ. В, в, площею 75,0 кв.м., розташована у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/39А, реєстраційний номер 38241962;

- дільницю газобалонного обладнання легкових автомобілів, літ. Д, д, д1, площею 112,7 кв.м., розташовану у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/41 А, реєстраційний номер 38241987;

- майстерню слюсарів та електриків, літ. Е, е, е1, площею 30,2 кв.м., розташовану у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/43А, реєстраційний номер 38242041;

- будівлю ділянки передпродажної підготовки автомобілів, літ. Г1, г-2, г1-2, площею 276,15 кв.м., розташовану у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/55А, реєстраційний номер 38242121;

- офісну будівлю, літ. В1, в1, площею 48,1 кв.м., розташовану у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/57А, реєстраційний номер 38242188;

- вбиральню літ. Г, огорожа №1-3, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, 14-А, реєстраційний номер 14364390;

- дільницю антикорозійної обробки автомобілів, літ. З, загальною площею 415,1 кв.м., розташовану у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/31А, реєстраційний номер 38242459;

- цех складання комерційних автомобілів, літ. О, загальною площею 3610,6 кв.м., розташований у Полтавській області, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/45А, реєстраційний номер 38242477.

6. Витребування з чужого незаконного володіння фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (Відповідач-6) у власність Корпорації "Співдружність КОМП" нерухоме майно:

- офісні приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1

7. Витребування з чужого незаконного володіння фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (Відповідач-7) у власність Корпорації "Співдружність КОМП" нерухоме майно:

- нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, пл. 471,3 кв.м., реєстраційний номер 102920363101.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2015 року (суддя Цюкало Ю.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/1026/15-г; розгляд справи призначено на 13.02.2015р.; судом, в тому числі, в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - Приватне підприємство "Імпульс-В".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 року судом частково задоволено заяву б/н б/д "Про забезпечення позову" Корпорації "Співдружність КОМП" та з метою забезпечення позову по справі № 910/1026/15-г накладено арешт на певне майно, що перебуває у володінні Відповідачів за поданим на розгляд судом позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2015 року позов в частині позовних вимог до Відповідачів 6 та 7, а також клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову у відповідній частині, залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2015 року відкладено розгляд справи на 11.03.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 року розгляд справи відкладено до 06.04.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року відкладено розгляд справи до 18.05.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року відкладено розгляд справи до 08.06.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 року розгляд справи відкладено до 22.06.2015 року.

Судове засідання, призначене на 22.06.2015 року, не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року розгляд справи призначено на 13.07.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 року розгляд справи відкладено на 29.07.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2015 року призначено у справі №910/1026/15-г судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2015 року зупинено провадження у справі №910/1026/15-г .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 року поновлено провадження у справі №910/1026/15-г. Розгляд справи призначено на 15.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 року розгляд справи відкладено на 01.03.2017 року.

01.03.2017 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача-4 надійшли відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів, клопотання про застосування строків позовної давності та клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання.

01.03.2017 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача-6 надійшло клопотання про витребування доказів.

01.03.2017 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 01.03.2017 року, представники відповідачів-1,2,3,5 та третіх осіб не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представники позивача та відповідачів-4,6 в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

У судовому засіданні представником відповідача-4 подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, клопотання про призначення колегіального розгляду справи та клопотання про витребування доказів.

Представником відповідача-6 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідачів-1,6 про відкладення розгляду справи, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу, відмовив у їх задоволенні, оскільки не вбачає обґрунтованих підстав для відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача-4 про залучення третьої особи та заслухавши думку представників сторін, керуючись ст.27 Господарського процесуального кодексу України, відмовив у його задоволенні у зв'язку з недоведеністю факту безпосереднього впливу рішення по даній справі на права та обов'язки відповідної особи.

За ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд зазначає, що станом на день розгляду клопотання справа № 910/1026/15-г не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, у зв'язку із чим суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача-4 про призначення колегіального розгляду справи.

Представником відповідача-4 у судовому засіданні подано заяву про відвід судді.

Судом в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" про відвід судді відмовлено, оскільки дослідивши обставини, якими представник відповідача-4 обґрунтовує заяву про відвід, суд дійшов висновку, що вказані обставини є необґрунтованими, у зв'язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши клопотання відповідача-6 про витребування доказів, а саме - банківських виписок від банківських установ щодо сплати коштів ПП «Імпульс-В» на користь Корпорації «Співдружність «КОМП» згідно угоди № 1 від 23.01.2009 про заміну сторони у зобов'язанні по Договору про спільну діяльність від 01.04.2004, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання у зв'язку із тим, що ПП «Імпульс-В» та Корпорація «Співдружність «КОМП», як учасники даної судової справи, мають можливість самостійно надати відповідні відомості та докази, та саме на них безпосередньо і покладається обов'язок надання пояснень та доказів стосовно обставин справи, які стосуються правовідносин, учасниками яких вони являються.

Враховуючи наведене, суд вирішив зобов'язати ПП «Імпульс-В» та Корпорацію «Співдружність «КОМП» надати відповідні відомості та докази.

Розглянувши клопотання відповідача-4 про витребування від нотаріальних контор та/або приватних нотаріусів оригіналів чи завірених копій протоколів загальних зборів позивача щодо відчуження спірних об'єктів нерухомості суд вирішив відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Наведене клопотання обґрунтоване тим, що у відповідача-4 наявні копії протоколів загальних зборів позивача щодо відчуження деяких окремих спірних об'єктів нерухомості.

Так, відповідачем-4 надано копії наведених у клопотанні протоколів, які завірені директором ТОВ «Укрбізнес ЛТД».

У свою чергу, ТОВ «Укрбізнес ЛТД» не є тією особою, якою було виготовлено відповідні протоколи, а представник ТОВ «Укрбізнес ЛТД» на вимогу суду в судовому засіданні надати для огляду оригінали даних протоколів, з яких повинні були виготовлятись відповідні ксерокопії та згідно яких вони мали завірятись, повідомив, що у нього такі оригінали відсутні та йому не відомо чи наявні вони на підприємстві, а також не зміг надати пояснення на запитання суду стосовно того, яким чином були одержані директором ТОВ «Укрбізнес ЛТД» вказані протоколи.

Таким чином, обґрунтування зазначеного клопотання відповідача-4 щодо існування підстав вважати, що існують протоколи загальних зборів позивача, якими погоджено відчуження спірних об'єктів нерухомості, не підтверджено доказами, які суд міг би прийняти до уваги як належні та допустимі, а отже дане клопотання не є належним чином обґрунтованим та підлягає відхиленню.

У зв'язку із цим суд вирішив зобов'язати відповідача-4 надати для огляду оригінали наведених вище протоколів або належним чином обґрунтовані та доказово підтверджені пояснення стосовно того, яким чином відповідні документи були одержані директором ТОВ «Укрбізнес ЛТД».

Розглянувши клопотання відповідача-4 про витребування від позивача доказів існування в останнього права власності на спірні об'єкти нерухомості суд вирішив дане клопотання задовольнити та зобов'язати позивача надати відповідні докази або обґрунтовані пояснення стосовно того, яким чином підтверджуються відповідні обставини наявними матеріалами справи, оскільки обов'язок щодо надання відповідних доказів та/або пояснень покладається на позивача процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових докізів.

У зв'язку із неявкою представників відповідачів-1,2,3,5 і третіх осіб в судове засідання та необхідністю витребування доказів по справі, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 09.03.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази існування у нього права власності на спірні об'єкти нерухомості або належним чином обгрунтовані пояснення стосовно того, яким чином підтверджуються відповідні обставини наявними матеріалами справи.

4. Зобов'язати позивача та третю особу-1 надати суду докази сплати коштів ПП «Імпульс-В» на користь Корпорації «Співдружність «КОМП» згідно угоди № 1 від 23.01.2009 про заміну сторони у зобов'язанні по Договору про спільну діяльність від 01.04.2004.

5. Зобов'язати відповідача-4 надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали протоколів загальних зборів учасників Корпорації «АИС» №17/08 від 17.12.2008 року, №1/09 від 23.01.2009 року, №б/н від 21.01.2008 року, оригінали протоколів загальних зборів учасників корпорації «СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП» б/н від 02.03.2009 року, №3/23 від 23.03.2009 року, №3/25 від 25.03.2009року та №3/20 від 20.03.2009 року або належним чином обґрунтовані та доказово підтверджені пояснення стосовно того, яким чином відповідні документи були одержані директором ТОВ «Укрбізнес ЛТД».

6. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 31.01.2017 року у невиконаній частині.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 09.03.2017року до 12 год. 00 хв. з супровідним листом через канцелярію суду або поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало