Справа №464/755/17
пр № 2/464/598/17
28.02.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Львівської міської ради про поділ квартири та визнання права власності в порядку спадкування, -
позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить провести поділ квартири загальною площею 61,10 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Енергетична, 2/15, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на частки, а саме: визнати за ОСОБА_1 (НОМЕР_1) право приватної власності в порядку спадкування за законом на частки житлової квартири за адресою: м.Львів, вул.Енергетична, 2/15, яка складається з житлової кімнати площею 20,7 кв.м., що позначена в технічному паспорті під № 15-4, кухні площею 5,7 кв.м. під № 15-5 та санвузла площею 4,3 кв.м. під № 15-6; визнати за ОСОБА_2 (НОМЕР_2) право приватної власності на 1/2 частки житлової квартири за адресою: м.Львів, вул.Енергетична, 2/15, яка складається з житлової кімнати площею 20.7 кв.м., що позначена в технічному паспорті під № 15-1, кухні площею 5,4 кв.м. під № 15- 2 та санвузла площею 4,3 кв.м. під № 15-3; право спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на квартиру загальною площею 61,10 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.Енергетична, 2/15 - припинити..
Згідно ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 13 лютого 2017 року, яку згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач одержав у поштовому відділенні 20.02.2017 року, останньому було надано термін (п'ять днів з дня отримання ухвали суду) для усунення недоліків позовної заяви. Вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем у відведений термін не виконані. Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.
За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги щодо недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, заява неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що заявник у встановлений строк не усунув недоліків заяви, яка залишена без руху, відтак, заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Львівської міської ради про поділ квартири та визнання права власності в порядку спадкування - слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу також слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 1000,00 грн.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Львівської міської ради про поділ квартири та визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачені 1 000 гривень судового збору згідно квитанції № № 11227728 від 25.01.2017р., зараховані в міський бюджет Сихівського району м.Львова, ГУ ДКСУ у Львівській обл., р/р 31218206700008, МФО 825014, Код ЄДРПОУ 38007636.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджають повторному зверненню до суду із цивільним позовом з дотриманням вимог встановлених ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Суддя: Чорна С. З.