Справа № 444/366/17
Провадження № 3/444/212/2017
01 березня 2017 року м. Жовква
Суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,
за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,
ОСОБА_1 13.02.2017 року о 13.05 год. в смт. Куликів, площа Незалежності, 24 курив тютюнові вироби, у забороненому законом місці, а саме на території будинку культури, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні за обставин, викладених у протоколі, визнав повністю.
Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 600971 від 13.02.2017 року; поясненнями правопорушника, рапортом працівника поліції, характеристикою.
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, так як він курив тютюнові вироби у місцях, де це заборонено.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно ч. 1 до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
За таких обставин до правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП, а саме у виді попередження.
Крім того відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України “Про судовий збір” з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 26, ч. 1 ст. 175-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП, а саме, у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Оприск З. Л.