Справа № 546/160/17
Провадження № 1-кп/545/151/17
27.02.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12016170310000545 від 31.12.2016р., який надійшов згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 23.02.2017р. відносно ОСОБА_7 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч 4 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и ла :
Вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 34 КПК України, підлягає розгляду в Полтавському районному суду Полтавської області.
Прокурор в підготовчому провадженню заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні проти клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно вимогам ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Згідно ч. 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно ст. 178 КПК України , при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини.
На досудовому слідстві, 02.01.2017р. відносно ОСОБА_7 в межах кримінального провадження було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 , обвинувачуються у скоєні особливо тяжкого злочину, а тому колегія вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений можить переховуватися від суду, впливати на свідків та продовжити злочинну діяльність.
Будь-яких доказів, які б свідчили про існування об'єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м'яких, запобіжних заходівщодо обвинувачених які передбачені ч.1 ст.176 КПК України, суду не наданотак як жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам.
Колегія суддів, приходить до висновку, про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строком на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, колегія суддів, -
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування, відносно ОСОБА_7 , у виді тримання під вартою, вважати продовженими на 60 (шістдесят) днів, з 27.02.2017р. по 27.04.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя / ОСОБА_1 /
Суддя / ОСОБА_2 /
Суддя / ОСОБА_3 /