11-кп/796/672/2017 року Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
14 лютого 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 21 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
21 грудня 2016 року захисник ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу до Дніпровського районного суду м.Києва.
11 січня 2017 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 12 січня 2017 року була передана судді-доповідачу.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2017 року апеляційна скарга захисника на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, оскільки в апеляційній скарзі було відсутнє клопотання про дослідження доказів в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Цією ж ухвалою захиснику надано строк для усунення недоліків, тривалістю 7 днів, з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Згідно з даними повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала судді апеляційного суду про залишення апеляції без руху на ім'я ОСОБА_3 вручено 31 січня 2017 року.
Станом на 14 лютого 2017 року до Апеляційного суду м. Києва не надходила апеляційна скарга на виконання ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2017 року.
Отже, протягом строку, визначеного в ухвалі судді апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, прокурор не усунув недоліки апеляційної скарги, що є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, якою передбачено повернення апеляційної скарги, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 21 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2