Справа № 757/31861/15-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Цокол Л.І.
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/4006/2017
24 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку квартири та автомобіля в порядку поділу майна подружжя та визнання квартири особистою приватною власністю
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року,-
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року позов ОСОБА_2до ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про визнання права власності на Ѕ частку квартири та автомобіля в порядку поділу майна подружжя та визнання квартири особистою приватною власністю - задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 20 лютого 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказує, на те, що через несвоєчасне виготовлення судом повного тексту оскаржуваного рішення позивач позбавлена була можливості скласти апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи 27 грудня 2016 року Печерським районним судом м. Києва проголошено вступну та резолютивну частини рішення по даній справі та ОСОБА_2 та її представник були присутніми при його проголошенні.
Повний текст рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року отримала лише 13 лютого 2017 року.
Враховуючи те, що судом видано повний текст оскаржуваного рішення поза межами строку на його апеляційне оскарження вважаю, що позивачем пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин.
За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому поновлює його.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя,-
Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, та роз'яснити право подачі заперечень на неї не пізніше 5 днів до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Іванченко