27.02.2017 р. Справа № 914/712/16
Суддя Яворський Б.І.,
розглянувши заяву ТзОВ «Агенція з повернення боргів «Рубікон» про роз'яснення рішення суду від 13.02.2017р. у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенція з повернення боргів “Рубікон”, м. Львів
до відповідача: Кам'яногірської сільської ради Жовківського району Львівської області, с. Кам'яна Гора,
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби України в Жовківському районі, м. Жовква Львівської обл.,
третя особя 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Жовківська районна державна адміністрація, м. Жовква Львівської обл.,
про стягнення 37' 015, 00 грн.,
встановив:
На розгляд господарського суду від ТзОВ «Агенція з повернення боргів «Рубікон» надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 13.02.2017р. Вирішуючи питання про прийняття даної заяви, суд встановив підстави для відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення матеріалів із суду вищої інстанції з огляду на наступне.
Рішенням господарського суду Львівської області від 13.02.2017р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Кам'яногірської сільської ради Жовківського району Львівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенція з повернення боргів “Рубікон” 6' 083,63 грн. інфляційних втрат, 2' 532,79 грн. 3% річних, 1' 200,42грн. судових витрат (1' 058,69 грн. судового збору та 141,73 грн. інших витрат, пов'язаних з розглядом справи); у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 23.02.2017р. позивач подав апеляційну скаргу на дане рішення суду.
Згідно ст.89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом 10 днів.
У пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
З огляду на те, що рішення, про роз'яснення якого звертається заявник, оскаржено в апеляційному порядку, а справа №914/712/16 направляється до Львівського апеляційного господарського суду, вирішити питання про прийняття заяви про роз'яснення рішення суду до розгляду буде можливо після повернення матеріалів справи до суду І інстанції.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
відкласти вирішення питання про прийняття заяви ТзОВ «Агенція з повернення боргів «Рубікон» про роз'яснення рішення суду від 13.02.2017р. до повернення матеріалів справи №914/712/16 з Львівського апеляційного господарського суду.
Суддя Яворський Б.І.