ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
01.02.2017Справа № 910/21143/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Галтекс"
про стягнення грошових коштів
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: Коваленко С.В. - за довіреністю від 03.01.2017 року
від відповідача: Войцехівський О.В., Чугунов М.В. - за довіреністю від 31.01.2015 року
У листопаді 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Галтекс" (відповідач) про стягнення 60 379 554,91 грн. заборгованості за процентами, 26 026 008,70 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 12 950 885,88 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 59 559 587,54 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату кредиту, 20 656 802,51 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів, 6 235 640,04 грн. 3% річних по кредиту, 2 827 618,20 грн. 3% річних по процентам.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/21143/16. Розгляд справи призначено на 07.12.2016 року.
Судове засідання, призначене на 07.12.2016 року, не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року розгляд справи призначено на 26.12.2016 року.
В судовому засіданні 26.12.2016 року було оголошено перерву до 16.01.2017 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 року розгляд справи відкладено на 01.02.2017 року.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової економічної експертизи, з огляду на наступне.
Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23 березня 2012 року N 4 передбачено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Особа набуває права та несе обов'язки експерта після оголошення (вручення) їй ухвали про призначення експертизи та попередження про відповідальність. Тільки за цих умов висновок експерта набуває доказової сили. Невиконання цих вимог робить неможливим використання висновку експерта як доказу у справі. Тому не можуть розглядатись як висновок експерта і бути підставою для відмови у призначенні експертизи акти ревізії, калькуляції, інші висновки спеціалістів, навіть якщо вони надані на запит суду, адвоката, сторони. За необхідності з'ясування зазначених у таких документах обставин судом може бути призначена експертиза, яка буде вважатись первинною (п. 16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23 березня 2012 року N 4).
Враховуючи те, що для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору необхідні спеціальні знання, господарський суд вважає доцільним призначити економічну експертизу, оскільки головними завданнями саме цієї експертизи є визначення документальної обґрунтованості нестачі або надлишку грошових коштів, періоду і місця їх утворення, а також розміру заподіяної матеріальної шкоди; правильності документального оформлення операцій прийому, зберігання, реалізації товарно-матеріальних цінностей і руху коштів.
Суд зазначає, що витрати, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладаються на відповідача, а розмір сум, що підлягають сплаті експерту визначаються з урахуванням ставок та окладів, встановлених експертною установою.
Керуючись ст.ст. 41, 48, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Призначити у справі № 910/21143/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
2.1. В якому розмірі підтверджується документально заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Галтекс" за процентами згідно умов кредитного договору 102-2013 від 08.08.2013 року та додатковими угодами до нього станом на 17.08.2016 року?
2.2. В якому розмірі підтверджується документально заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Галтекс" зі сплати пені за несвоєчасну сплату кредиту згідно умов кредитного договору №102-2013 від 08.08.2013 року та додатковими угодами до нього станом на 17.08.2016 року?
2.3. В якому розмірі підтверджується документально заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Галтекс" зі сплати пені за несвоєчасну сплату процентів згідно умов кредитного договору №102-2013 від 08.08.2013 року та додатковими угодами до нього станом на 17.08.2016 року?
2.4. В якому розмірі підтверджується документально заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Галтекс" зі сплати інфляційних втрат за несвоєчасну сплату кредиту згідно умов кредитного договору №102-2013 від 08.08.2013 року та додатковими угодами до нього станом на 17.08.2016 року?
2.5. В якому розмірі підтверджується документально заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Галтекс" зі сплати інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів згідно умов кредитного договору №102-2013 від 08.08.2013 року та додатковими угодами до нього станом на 17.08.2016 року?
2.6. В якому розмірі підтверджується документально заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Галтекс" зі сплати 3% річних по кредиту згідно умов кредитного договору №102-2013 від 08.08.2013 року та додатковими угодами до нього станом на 17.08.2016 року?
2.7. В якому розмірі підтверджується документально заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Галтекс" зі сплати 3% річних по процентам згідно умов кредитного договору №102-2013 від 08.08.2013 року та додатковими угодами до нього станом на 17.08.2016 року?
Надати відповіді на інші питання, які виникнуть в ході проведення експертизи.
3. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
4. Ухвалу та матеріали справи № 910/21143/16 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи, технічну документацію та у разі необхідності забезпечити доступ до об'єкту дослідження.
6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Галтекс" попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.
7. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Галтекс" рахунок на оплату експертизи, копію рахунку - направити на адресу Господарського суду міста Києва.
Суддя Цюкало Ю.В.