Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"21" лютого 2017 р. Справа № 906/40/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Шніт А.В.
розглянувши справу за позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кленівсьої сільської ради
до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство"
про стягнення 87517,13 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Семенька - дов. №б/н від 11.01.2017;
прокурор: Рудченко М.М. - посв. №038664 від 11.01.2016.
Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кленівсьої сільської ради звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в сумі 87517,13 грн.
Від керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури надійшов лист №1065вих.17 від 16.02.2017, яким повідомлено суд про те, що в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду знаходиться справа №285/926/16-ц за позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кленівської сільської ради, Житомирської обласної ради, ГУ ДКС України в Житомирській області, де третьою особою є ДП "Городницьке лісове господарство" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяному навколишньому природному середовищу в сумі 87517,13 грн. Однак в ході судового розгляду 21.12.2016 прокурором було подано заяву про залишення позову без розгляду.
Також від керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури надійшла заява №1067вих.17 від 16.02.2017 про залучення Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області як правонаступника Кленівської сільської ради у зв'язку з припиненням останньої як юридичної особи, оформлене рішенням Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області №5-01/2016 від 29.12.2016 року.
Прокурор підтримав дану заяву та просить суд задовольнити її в повному обсязі.
Представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви.
Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України у зв'язку з розглядом Новоград-Волинським міськрайонним судом справи №285/926/16-ц, яка на думку представника відповідача є пов'язаною з даною справою.
В засіданні суду прокурором заявлено клопотання про продовження вирішення спору в більш тривалий термін на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 25, ч. 3 ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Залучити до участі у справі №906/40/17 правонаступника Кленівської сільської ради Новоград-Волинського району - Городницьку селищну раду Новоград-Волинського району (код ЄДРПОУ 04348786, 11714, Житомирська область, Новоград-Волинський район, смт. Городниця, вул. Заводська, 8).
2. Продовжити строк вирішення спору.
3. Розгляд справи відкласти.
4. Наступне судове засідання призначити на "16" березня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 111
5. Зобов'язати прокурора:
- надати обгрунтований розрахунок шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу;
- надати письмові пояснення по суті клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;
- надати докази направлення позовної заяви та додатків до неї правонаступнику позивача - Городницькій селищній раді.
6. Зобов'язати позивача - Городницьку селищну раду:
- надати письмові пояснення по суті спору;
- надати письмові пояснення по суті клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
7. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.
8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
9. У судове засідання викликати прокурора та уповноважених представників сторін та прокурора.
10. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України
11. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя Шніт А.В.
Друк. :
1-у справу;
2- позивачу (рек. з пов.)
3 - Городницькій селищній раді Новоград-Волинського району ( 11714, Житомирська область, Новоград-Волинський район, смт. Городниця, вул. Заводська, 8) (рек. з повід.);
4 - відповідачу (рек. з повід.);
5 - прокуратурі Житомирської області (рек. з повід.)
6 - Новоград-Волинській місцевій прокуратурі (рек. з повід.)