ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 лютого 2017 р. Справа № 909/924/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі
головуючого судді Калашник В. О., судді Фрич М. М. , судді Деделюк Б. В. ,
секретар судового засідання Кричовський Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",
вул. Ковпака, 29, м. Київ,03150
адреса для листування: вул. Шота Руставелі, 11, 3-й поверх, м. Київ, 01001
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Торгово-Комерційна
Компанія"
АДРЕСА_1,76018
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,
ТзОВ "Компанія Рона"
вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,
компанія "HYUNDAI CORPORATION" [ХЮНДАЙ КОРПОРЕЙШН] (25,Yulgok-
ro 2-gil, Jongno-gu, Seoul,Korea (25, Юлгок-ро 2 гіл, Джонг-гу, Сеул, Корея)).
про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на : торгово-офісне приміщення літ. "А" загальною площею 1338,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька , буд. 55б, та нежитлове торгове приміщення літ. "А", площею 2641,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 55 б.
за участю:
Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність від 15.12.14)
Від третьої особи, HYUNDAI CORPORATION: ОСОБА_2 - адвокат, (довіреність від 15.12.16)
Від відповідача представник не з'явився,
Від третьої особи, ТзОВ "Компанія Рона " представник не з'явився
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Торгово-Комерційна Компанія" шляхом визнання за позивачем права власності на: торгово-офісне приміщення літ. "А" загальною площею 1338,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька , буд. 55б, та нежитлове торгове приміщення літ. "А", площею 2641,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 55 б, які перебувають в іпотеці згідно Іпотечного договору від 26.12.14 .
Ухвалою суду від 02.02.17 розгляд справи відкладено на 22.02.17.
Представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином ухвалою суду. Однак представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Торгово-Комерційна Компанія" надіслав суду клопотання від 21.02.17 про призначення судової експертизи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - HYUNDAI CORPORATION, щодо позову заперечив, вказав на те, що на момент подання публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" даного позову іпотекодержателем майна, що є предметом даного спору, було HYUNDAI CORPORATION. Крім того, подав клопотання від 22.02.17 про зупинення провадження у справі та просив суд задовольнити вказані клопотання.
Клопотання HYUNDAI CORPORATION від 02.02.17 про витребування доказів мотивоване тим, що на момент проведення державної реєстрації іпотеки HYUNDAI CORPORATION в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно були відсутні відомості про будь-які інші зареєстровані іпотеки та обтяження. Проте в процесі розгляду справи представник позивача, з посиланням на інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав зазначив, що державну реєстрацію іпотеки та обтяження HYUNDAI CORPORATION на спірне іпотечне майно скасовано. З огляду на те, що HYUNDAI CORPORATION не відомо обставин, які могли би бути підставою для виключення із Державного речових прав записів про іпотеки та обтяження HYUNDAI CORPORATION на спірне іпотечне майно, та неможливість самостійно подати докази по справі, HYUNDAI CORPORATION просить суд витребувати у Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради ОСОБА_3, копії документів на підставі яких було прийнято рішення від 30.11.16 за індексним номером 32635954 про скасування державної реєстрації припинення іпотек ПАТ "Укрсоцбанк" та про поновлення записів про реєстрацію іпотек ПАТ "Укрсоцбанк" № 8276487, 8276628. Крім цього, просить суд витребувати у відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради копії реєстраційних справ на такі об'єкти нерухомого майна: торгово-офісне приміщення літ. "А" загальною площею 1338,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 55б, та нежитлове торгове приміщення літ. "А", площею 2641,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 55 б. Представник позивача щодо поданого клопотання заперечив.
У своїх поясненнях представник третьої особи компанії HYUNDAI CORPORATION вказав, що звертався до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради ОСОБА_3 з адвокатським запитом від 31.01.2017 р. вих. № 27, в якому просив надати копії документів, на підставі яких було прийнято рішення від 30.11.2016 р. за індексним номером 32635954 про скасування державної реєстрації припинення іпотек ПАТ «Укрсоцбанк». Однак, отримав лист-відповідь у якому Державний реєстратор вказує, що відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" не уповноважений надавати копії реєстраційної справи без відповідної ухвали суду про витребування (вилучення) вказаних документів після їх надходження для зберігання.
З огляду на викладені обставини, представник третьої особи просить суд витребувати додаткові докази на підставі судової ухвали.
Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, оскільки витребовувані докази мають на думку представника суттєве значення для вирішення справи по суті, а тому суд вважає за необхідне витребувати вказані документи.
Щодо клопотання від 02.02.17 про надсилання матеріалів справи органу досудового розслідування та зупинення провадження у справі представник третьої особи, HYUNDAI CORPORATION надав суду пояснення та просив суд вказане клопотання задовольнити. Представник позивача щодо поданого клопотання заперечив.
Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в окремій ухвалі має бути зазначено закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його стаття, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. Просте перерахування допущених порушень без зазначення конкретних норм чинного законодавства або перерахування норм права, порушення яких встановлено у судовому розгляді, є неприпустимим. Вказівки, що містяться в окремій ухвалі, повинні бути максимально конкретними і реальними для виконання.
При винесенні окремої ухвали слід враховувати, що вказівки стосовно усунення порушень законності чи недоліків у діяльності підприємств і організацій не повинні виходити за межі компетенції господарського суду, тобто господарський суд не вправі давати вказівки щодо виробничих процесів або оперативно-господарської діяльності та визначати, яке стягнення слід накласти на службову особу.
На відміну від окремої ухвали повідомлення прокурору або органу досудового розслідування (частина четверта статті 90 ГПК) надсилаються господарським судом не з будь-якого факту порушення підприємством або організацією законності, а лише у тих випадках, коли господарський суд виявить у діяльності працівників підприємства, організації такі порушення законності, які містять ознаки кримінального правопорушення.
Крім цього, відповідач не позбавлений можливості самостійно звернутися до органу досудового розслідування для захисту порушеного права. Розглянувши подане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки в діях посадових осіб відсутній склад будь-якого злочину. У зв'язку з відмовою судом в задоволені вказаного клопотання в частині надсилання матеріалів справи органу досудового розслідування у суду відсутні підстави для задоволення клопотання в частині зупинення провадження у справі.
Клопотання відповідача від 21.02.17 про призначення судової експертизи та клопотання третьої особи компанії HYUNDAI CORPORATION від 22.02.17 про зупинення провадження у справі у зв'язку із заявленням адміністративного позову будуть розглянуті судом в наступному судовому засіданні.
З огляду на викладене, враховуючи неприбуття уповноважених представників відповідача та третьої особи, ТзОВ "Компанія Рона" в судове засідання, а також необхідності витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.1, 3 ч.1 ст. 77,ст. 38, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання відбудеться 07.03.17 о 12:30 год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.
Зобов'язати :
Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради ОСОБА_3 (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21), в строк до 06.03.17, надати суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких ним було прийнято рішення від 30.11.2016 р. за індексним номером 32635954 про скасування державної реєстрації припинення іпотек ПАТ «Укрсоцбанк», зареєстрованих за номерами 8276487, 8276628, та про поновлення записів про реєстрацію іпотек ПАТ «Укрсоцбанк» № 8276487, 8276628, що були внесені в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно на підставі рішень за індексними номерами 18402328, 18402603 від 26.12.2014 р. про державну реєстрацію іпотек
Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради (76000, м. Івано- Франківськ, вул. Грушевського, 21), в строк до 06.03.17, надати суду належним чином засвідчені копії реєстраційних справ на такі об'єкти нерухомого майна:
- торгово-офісне приміщення, яке складається із торгово-офісного приміщення розміщеного на першому, другому та третьому поверхах, загальною площею 1338,8 кв.м., зазначеного у плані літерою «А», за адресою Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Галицька, будинок 55Б, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 471441726101;
- нежитлове торгове приміщення, що складається із нежитлового торгового приміщення, розміщеного у підвальному першому та другому поверхах, загальною площею 2 641,4 кв.м., зазначеного у плані літерою «А», за адресою Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Галицька, будинок 55Б, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 471422326101.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.
В разі не з'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін або невиконання вимог даної ухвали суду спір буде розглянутий на підставі долучених до справи документів.
Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату та час судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.
Головуючий суддя Калашник В. О.
Суддя Фрич М. М.
Суддя Деделюк Б. В.