про відкладення слухання
23 лютого 2017 р. Справа № 902/248/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС (вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037)
до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА" (вул. Жовтнева, 1, с. Ілляшівка, Тростянецький р-н., Вінницька обл., 24330)
про стягнення 10 138 050,77 грн.
Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.
Cекретар судового засідання Вознюк К.В.
Представники сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю від 05.01.2017 року.
Господарським судом Вінницької області здійснюється новий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА" в частині позовних вимог про стягнення 2045246,53 грн. штрафу за недопоставлений соняшник та 102791,52 грн. штрафу за безпідставне використання посівного матеріалу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 12.01.2017 р. справу №902/248/15 розподілено та передано на новий розгляд судді Колбасову Ф.Ф., та відповідно до ухвали від 13.01.2017 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2017 року.
23.02.2017р. відповідачем надано до суду письмові заперечення на позовні вимоги про стягнення штрафу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів не надав. Натомість 23.02.2017 р. надійшла заява (лист № 173 від 23.02.2017 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з хворобою представника.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача подав заяву про те, що не заперечує проти продовження строку розгляду справи № 902/248/15 на 15 днів та перенесення судового засідання на інший день в зв'язку з хворобою представника позивача та необхідністю надання позивачем витребуваних документів.
Розглянувши заяви позивача про відкладення розгляду справи та відповідача про продовження строку вирішення спору, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяв обох сторін, продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. У разі хвороби представника такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно зі ст. 28 ГПК. Ухвалою суду від 13.01.2017р. судом було визнано обов'язковою явку в судове засідання позивача, відповідача або їх представників. Крім того, неможливість явки в судове засідання представника не позбавило позивача можливості виконання вимог ухвали суду в частині надання витребуваних судом доказів.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/248/15 на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 21 березня 2017 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, каб. 407.
3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
4. Зобов'язати позивача надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:
1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.
2) Письмові пояснення по суті позову з урахуванням вимог Вищого господарського суду України, викладених в постанові від 12.12.2016р.
3) Докази надсилання відповідачу вимоги від 10.10.2014 за №1048, (реєстр рекомендованих листів, засвідчений оператором поштового зв'язку опис вкладання у рекомендований лист, що був адресований відповідачу).
4) Докази перебування на лікарняному представника позивача станом на 23.02.2017р.;
5) Всі інші наявні документи в обґрунтування позову.
У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Ухвалу надіслати позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та відповідачу.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037)
3 - відповідачу (вул. Жовтнева, 1, с. Ілляшівка, Тростянецький р-н., Вінницька обл., 24330)