Справа № 750/11180/16-ц Провадження № 22-ц/795/291/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В. Доповідач - Мамонова О. Є.
27 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою, треті особи - Публічне акціонерне «Дельта Банк», ОСОБА_2, -
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2016 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ПАТ «Дельта Банк» звернулося з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 13 січня 2017 року апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» була залишена без руху у зв'язку з тим, що апеляційну скаргу було подано з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.292 ЦПК України, не зазначені всі особи, які беруть участь у справі та не сплачено судовий збір за її подачу.
Копії вказаної ухвали були направлені рекомендованими листами ПАТ «Дельта Банк» 17 січня 2017 року і апелянту було запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2016 року із зазначенням причин пропуску строку та протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 13 січня 2017 року було вручено апелянту 18 січня 2017 року за адресою: вул.. Кирпоноса, 26, м. Чернігів, та 20 січня 2017 року за адресою: вул. Щорса, 36-б, м. Київ, які були зазначені ним в своїй апеляційній скарзі.
Однак, у встановлений судом строк апелянт вимоги ухвали судді апеляційного суду від 13 січня 2017 року не виконав.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2016 року необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою, треті особи - Публічне акціонерне «Дельта Банк», ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя О. Є. Мамонова