печерський районний суд міста києва
Справа № 757/425/17-ц
Категорія 24
23 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Литвинової І. В.,
при секретарі - Бажан О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилався на те, що 28.02.2014 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «DAEWOO LANOS» (д. н. з. НОМЕР_2), під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля марки «Skoda Superb Elegance» (д. н. з. НОМЕР_3), яким керував позивач. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби були пошкоджені. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2014 винним у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_3, який, будучи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем «DAEWOO LANOS» (д. н. з. НОМЕР_2) та не дотримався безпечної дистанції руху, чим порушив вимоги п. п. «а» п. 2.9, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», позивач 18.04.2014 звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. Страховою компанією було повідомлено про виплату страхового відшкодування, але до цього часу позивач кошти не отримав. Вважає, що діями відповідача порушуються його майнові права, у зв'язку з чим, просив стягнути невиплачену суму страхового відшкодування у розмірі 17686 грн. 32 коп., суму сплаченого судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши обґрунтування представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
28.02.2014 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DAEWOO LANOS» (д. н. з. НОМЕР_2), під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля марки «Skoda Superb Elegance» (д. н. з. НОМЕР_3), внаслідок якої транспортні засоби отримали пошкодження.
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2014 винним у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_3, який був за кермом автомобіля «DAEWOO LANOS» (д. н. з. НОМЕР_2) у стані алкогольного сп'яніння та не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого і сталося зіткнення з автомобілем «Skoda Superb Elegance», яким керував позивач /а. с. 8/.
03.03.2014 позивач звернувся до відповідача із заявою про повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у відповідача за договором № АС/2964048, терміном дії до 19.05.2014 /а. с. 9/.
12.03.2014 експертом ОСОБА_4 (кваліфікаційне свідоцтво № АК-ПК-ТЗ 010 від 18.04.2013, видане Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг) проведено огляд транспортного засобу «Skoda Superb Elegance», про що складено протокол /а. с. 12/.
Згідно з актом виконаних робіт № ТО14-05820 від 25.03.2014, складеним ТОВ «Автоцентр Київ», який є підставою для проведення розрахунків між сторонами, загальна сума відшкодування завданої майнової шкоди становить 17686,32 грн. /а. с. 15/.
Позивач 18.04.2014 звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування, на яку він отримав письмову відповідь від 30.05.2014 про те, що сума страхового відшкодування буде перерахована на вказаний позивачем розрахунковий рахунок, що не було виконано /а. с. 10, 18/.
Згідно з ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, що визначено п. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Частиною 4 статті 988 ЦК України визначено, що страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.
Відповідачем фактично було визнано вимоги позивача, що підтверджується листом від 30.05.2014 про визначення та визнання розміру страхового відшкодування у сумі 13774 грн. 52 коп. /а. с. 18/.
Таким чином, у судовому засіданні представником позивача доведено, що відповідач не виконав свої зобов'язання, передбачені договором страхування перед позивачем.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути сплачені позивачем судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 979, 988, 990 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (ідентифікаційний код 16467237) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) страхове відшкодування в розмірі 17686 грн. 32 коп., суму сплаченого судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя І. В. Литвинова