15.02.2017 Справа № 756/1130/17
Унікальний 756/1130/17
Справа № 3/756/1027/17
Іменем України
15 лютого 2017 рокусуддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
за ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення № 138522 та № 138521 у м. Києві 12.01.2017 року о 06 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автобусом марки «ЛАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу і дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який у свою чергу також не дотримався безпечного інтервалу і дистанції, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Згідно протоколів ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що внаслідок погодних умов його автобус занесло і він не зміг справитись з керуванням.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, не визнавав та зазначив, що він рухався по своїй полосі з дотриманням вимог ПДР, а ОСОБА_1 здійснив зіткнення з його автомобілем.
Згідно пояснень учасників ДТП та схеми ДТП, учасниками якого були ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вбачається, що останній рухався по одній полосі і не змінював напрямку руху, в той час як ОСОБА_1 не дотримався безпечного інтервалу і дистанції, що призвело до зіткнення обох транспортних засобів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу. Також суд вважає, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, оскільки згідно матеріалів справи суду не вдається встановити протилежне.
Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП України, суд,
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) судовий збір в рахунок держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя - Н.О. Яценко