Номер провадження 3/754/64/17
Справа №754/16034/16-п
Іменем України
27 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП
Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 22.02.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.
До суду звернувся ОСОБА_1 з завою про виправлення описки в зазначеній постанові, посилаючись на ту обставину, що в постанові зазначено що «Порушник в суді вину визнав…», а правильно «Порушник в суді вину не визнав…».
Судом встановлено, що постанов а від 22.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП описок та помилок не містить, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 22.02.2017 року - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя