Справа № 755/1021/17
"23" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,-
позивач звернулася до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь - ОСОБА_2. До цього ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний батько позивача ОСОБА_3, який був сином ОСОБА_2. Після смерті дідуся позивача відкрилась спадщина на майно померлого, зокрема на квартиру АДРЕСА_1. Заповіт спадкодавцем не складався, єдиним спадкоємцем за законом є позивач, оскільки дружина померлого - ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилась. 13 квітня 2016 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синиці Т.В. із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 27 жовтня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище квартиру, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. У зв'язку із чим позивач просить визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 її рідного дідуся ОСОБА_2.
До суду надійшла заява про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синиці Тетяни Василівни спадкову справу № 22/2016, яка відкрита після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи, що вони мають значення для розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синиці Тетяни Василівни спадкову справу № 22/2016, яка відкрита після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Керуючись ст. 60,137, 209,210 ЦПК України,
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синиці Тетяни Василівни (АДРЕСА_2) спадкову справу № 22/2016, яка відкрита після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 10 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Н. Є. Арапіна