Справа № 163/2982/16-ц
Провадження № 2/163/37/17
(ЗАОЧНЕ)
20 лютого 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.
при секретарі Носку А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 04.07.2014 року шлюбу з ОСОБА_2 Обґрунтуванням позову і причиною звернення до суду вказала те, що подружні стосунки фактично припинено і сім'я існує лише формально. Причиною розлучення стали різні погляди на життя, несумісні характери і відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого склались неприязні стосунки, які переходять у суперечки, конфлікти. З відповідачем проживають окремо. Вважає, що зберегти сім'ю і примирення неможливо, тому звертається до суду.
В судове засідання сторони не з'явились.
Позивач в канцелярію суду подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просить розглядати справу за її відсутності і не заперечує проти заочного розгляду.
Відповідач належним чином сповіщався про розгляд справи судовою повісткою, але в судове засідання не з'явився, заперечень не надав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив. У зв'язку з наведеним суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.
Аналізом доказів суд ухвалив наступні фактичні обставини.
Згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали шлюб 04 липня 2014 року у виконкомі Римачівської сільської ради Любомльського району Волинської області за актовим записом №3.
З довідки Римачівської сільської Ради вбачається, що до складу сім'ї позивачки входять батько ОСОБА_3, брат ОСОБА_5 та син ОСОБА_6
Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки не допускається.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Викладені в справі фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім'ї не вбачається.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.
Згідно із ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Зареєстрований виконавчим комітетом Римачівської сільської Ради Любомльського району Волинської області 04.07.2014 року за актовим записом №3 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551(п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Головуючий : суддя С.С.Чишій