1
06 жовтня 2009 р. м. Полтава Справа № 2-а-12655/09
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - С.С. Бойко,
при секретарі - Я.А. Мокляк ,
за участю:
прокурора: Батраченко В.В.,
представника позивача: Немчука М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Прокурора Решетилівського району в інтересах держави в особі Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -
12 січня 2009 р. Прокурор Решетилівського району в інтересах державі в особі Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу за користування радіочастотними ресурсами в сумі 1169,84 грн., посилаючись на те, що відповідачем, з часу отримання ліцензії на користування радіочастотним ресурсом, було несвоєчасно подані податкові декларації про збір за користування радіочастотним ресурсом України, що є порушенням п. 8 ст. 57 Закону України «Про радіочастотний ресурс України»
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. Надала суду клопотання про розгляд справи без її участі.
Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець державним реєстратором Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області № НОМЕР_2 від 26.10.2006 р. та взята на облік як платника податку до Решетилівського відділення Полтавської МДПІ 30.10.2006 р. за № 1243. З моменту реєстрації ОСОБА_2 є платником єдиного податку.
15.09.2008 р. заступником начальника Решетилівського відділення Полтавської МДПІ Вовк Г.Ю. було проведено перевірку відповідача з питань своєчасності подання податкової декларації по збору за користування радіочастотним ресурсом України за період з грудня 2007 року по липень 2008 року.
Перевіркою було встановлено, що податкові декларації по збору за користування радіочастотним ресурсом України за період з грудня 2007 року по липень 2008 року було подано несвоєчасно, а саме 08.09.2008 р., чим порушено ст. 57 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».
Відповідно до п. 8 ст. 57 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» користувачі радіочастотного ресурсу України щомісяця протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, подають до органів податкової служби податкові декларації.
На підставі перевірки було складено акт № 27-а від 15.09.2008 р. відповідно до якого було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000401503/0 від 15.09.2008 р. про сплату штрафних санкцій за не подачу звітності.
Згідно з п.п.17.1.1. п. 17.1 та п. 17.3 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2000 р. платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку, а сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.
Керуючись п.п. 6.2.3. .п 6.2 ст. 6 Закону України Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу були надіслані податкові вимоги: перша податкова вимога № 1/9 була вручена боржнику 29.09.2008 р., друга податкова вимога № 2/10 була вручена боржнику 03.11.2008 р.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про податкову службу в Україні» одним із завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів.
На момент подачі позовної заяви сума боргу в добровільному порядку відповідачем не погашена та становить 1169,84 грн..
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Прокурора Решетилівського району в інтересах держави в особі Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу за користування радіочастотними ресурсами в сумі 1169,84 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Прокурора Решетилівського району в інтересах держави в особі Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави в особі Решетилівського відділення ПМДПІ (р/р 31112121700422, МФО 831019 ГУДК в Полтавській області, код бюджетної класифікації 24061400) податковий борг за користування радіочастотними ресурсами в сумі 1169 (одна тисяча сто шістдесят дев'ять) грн. 84 коп..
Постанова, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови виготовлено 12 жовтня 2009 року.
Суддя С.С. Бойко