Справа № 2-987/08 р.
26 грудня 2008 року Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.
при секретарі - Пойді Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хоролі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві вказував, що з відповідачкою перебуває з 29.04.2008 року в шлюбі, який був зареєстрований Люботинським міськвідділом РАГС Харківської області по актовому запису за № 43, що доводиться копією паспорта серія КН № 971085. Від даного шлюбу дітей немає. Спільне подружнє життя з відповідачкою не склалось на грунті взаємного нерозуміння, різних інтересів, відсутності взаємної поваги, що привело до відчуження та неможливості збереження сім'ї. Шлюбних відносин з відповідачкою ОСОБА_2 він не підтримує з травня 2008 року.
Позивач вказував, що подальше спільне проживання і збереження їхньої з відповідачкою сім'ї він вважає неможливими, їхня сім'я розпалася, а тому поновлення подружнього життя виключається. На даний час він проживає однією сім'єю зі своєю першою дружиною ОСОБА_3, з якою має малолітню дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, та має намір зареєструвати шлюб. За таких обставин, вказував позивач, даний шлюб необхідно розірвати.
Позивач просив шлюб між ним і відповідачкою розірвати.
В судовому засіданні позиивач позов підтримав, просив шлюб між ним і відповідачкою розірвати.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але усно просила надати строк для примирення терміном один місяць.
Суд, заслухавши сторони,з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що відповідно до ст. 111 СК України суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя з метою збереження сім'ї сторін, тому розгляд справи слід відкласти, надавши сторонам строк для примирення.
Керуючись ст.191 ч.5 ЦПК України;-
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строком на один місяць до 26 січня 2009 року, надавши сторонам цей строк для примирення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий :