ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
23.02.2017Справа № 910/2758/17
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали
позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Плюс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство «Банк Форум»
прозобов'язання вчинити певні дії
До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про зобов'язання вчинити певні дії.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно повернути без розгляду, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ТОВ "Компанія Вертикаль" просить суд:
- зобов'язати ТОВ "Еверест Плюс" виконати умови договору пайової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку № 36/Е від 12.01.2006 р., а саме - передати ТОВ "Компанія Вертикаль" на підставі акту приймання-передачі об'єкта фінансування квартиру за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 17-А, кв. 100 (будівельний номер 95, м. Київ, вул. Лохвицька, 1) та пакет документів, необхідних для наступного оформлення права власності на об'єкт фінансування;
- зобовязати ТОВ «Еверест Плюс» виконати умови договору пайової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку № 37/Е від 12.01.2006 р., а саме - передати ТОВ «Компанія Вертикаль» на підставі акту приймання-передачі об'єкта фінансування квартиру за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 17-А, кв. 105 (будівельний номер 100, м. Київ, вул. Лохвицька, 1) та пакет документів, необхідних для наступного оформлення права власності на об'єкт фінансування;
- зобов'язати ТОВ «Еверест Плюс» виконати умови договору пайової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку № 42/Е від 13.01.2006 року, а саме - передати ТОВ «Компанія Вертикаль» на підставі акту приймання-передачі об'єкта фінансування квартиру за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 17-А, кв. 110 (будівельний номер 105, м. Київ, вул. Лохвицька, 1) та пакет документів, необхідних для наступного оформлення права власності на об'єкт фінансування,
тобто позивач заяви 3 немайнові вимоги немайнового характеру.
Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 р. станом на 01.01.2017 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1 600,00 грн.
Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір за заявлені ним вимоги у сумі 4 800,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб * 3 немайнові вимоги), однак, вимоги закону не виконав. Натомість, позивач подав заяву про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення, посилаючись на відсутність у нього коштів через скрутне фінансове становище, що виникло у зв'язку із перебуванням підприємства у банкрутстві.
Розглядаючи вказане клопотання, суд приймає до уваги наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Отже, зазначені положення закону дають право суду відстрочити сплату судового збору лише за наявності виключних обставин, з урахуванням того, що в майбутньому заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.
У даному випадку суддя вважає, що підстава для відстрочення сплати судового збору, на яку вказав позивач - важке матеріальне становище заявника у зв'язку з перебуванням в ліквідаційній процедурі, не є тією обставиною, що має бути врахована судом, як підстава відстрочення сплати судового збору. При цьому, зі змісту обґрунтувань ТОВ "Компанія Вертикаль" щодо відстрочення сплати судового збору не вбачається, що в подальшому позивач матиме можливість оплатити збір.
Крім того, необхідно зазначити, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, саме лише посилання на відсутність коштів у позивача, призначених для сплати судового збору, не може вважатися підставою для відстрочення його від сплати.
За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про зобов'язання вчинити певні дії та додані до неї документи.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Головіна К.І.