18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"05" січня 2017 р. Справа № 925/1481/15
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем Петрик І.О. за участю представників: не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 76301,27грн.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 27 жовтня 2015 року, позов задоволено повністю, стягнено із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вул. Щорса, б. 36-Б, м. Київ, 01133, - 60798,53грн. заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками 7685,89грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 5,28 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 962,87грн., штраф - 6800,00грн., 3% річних від суми простроченого кредиту 0,01грн., 3% річних від суми прострочених процентів 48,69грн.
На примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.10.2015 р. виданий наказ, який направлено стягувачу.
ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою від 01.09.2016р. на дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, а саме просить визнати протиправними дії щодо накладення арешту на все майно ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження, а також скасувати постанову ВП №50465088 від 08.08.2016р.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 вересня 2016 року розгляд скарги ОСОБА_1 призначено на 13 жовтня 2016 року.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 жовтня 2016 року розгляд скарги ОСОБА_1 було відкладено на 03 листопада 2016 року у зв'язку із її неявкою.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2016 року розгляд даної скарги було відкладено на 17 листопада 2016 року, у зв'язку з неявкою сторін та представника ДВС, а також зазначеною ухвалою було зобов'язано ОСОБА_1 направити на адресу ПАТ "Дельта Банк" копію даної скарги та визнано явку представників скаржника, стягувача та Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області обов'язковою.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 листопада 2016 року розгляд даної скарги було відкладено на 05 січня 2017 року, у зв'язку з неявкою сторін та представника ДВС, а також вдруге зазначеною ухвалою було зобов'язано ОСОБА_1 направити на адресу ПАТ "Дельта Банк" копію даної скарги та визнано явку представників скаржника, стягувача та Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області обов'язковою.
В судове засідання, яке відбулося 05 січня 2017 року представники сторін та державної виконавчої служби не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів без поважних причин суду не надали.
Учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.
Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Неявка представника ОСОБА_1 в судове засідання без поважних причин та неподання останньою без поважних причин документів витребуваних ухвалами суду від 03 листопада 2016 року та від 17 листопада 2016 року, перешкоджає розгляду скарги по суті, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують направлення скарги на дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, а також інші документи з матеріалів виконавчого провадження.
Також слід зазначити, що додані до скарги документи незавірені належним чином. Копія документів доданих до скарги не є належними доказами, в розумінні ст. ст. 36, 57 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджує виконання скаржником вимог, які ставляться процесуальним Законом до останнього, при зверненні до господарського суду.
Таким чином суд вважає за необхідне скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення скарги без розгляду ОСОБА_1 не позбавлена права на звернення до суду для захисту своїх прав в загальному порядку.
Враховуючи вищезазначене, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,
Скаргу ОСОБА_1 від 01 вересня 2016 року на дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.
Суддя К. І. Довгань