Справа № 683/2060/16-ц
2/683/104/2017
21 лютого 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого -судді Андрощука Є.М.
при секретарі Крупській В.В.
розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Енселко Агро», держреєстратора Старокостянтинівського БТІ ОР Рудь ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування рішення про державну реєстрацію,
16 лютого 2017 року Старокостянтинівським районним судом ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ТзОВ «Енселко Агро», держреєстратора Старокостянтинівського БТІ ОР Рудь ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування рішення про державну реєстрацію.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторони виправити допущену в судовому рішенні описку.
У резолютивній частині вказаного рішення суду, допущено описку - зазначено «Стягнути з ТзОВ «Енселко Агро»на користь ОСОБА_1 (Поліщук) ОСОБА_3 ОСОБА_4 1451,68 грн. судових витрат», а правильно: «Стягнути з ТзОВ «Енселко Агро»на користь ОСОБА_11451,68 грн. судових витрат».
Тому, враховуючи вищевикладені обставини, слід виправити допущену в судовому рішенні описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,
Вважати опискою в рішенні Старокостянтинівського райсуду від 16 лютого 2017 року про задоволення позову ОСОБА_1 до ТзОВ «Енселко Агро», держреєстратора Старокостянтинівського БТІ ОР Рудь ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування рішення про державну реєстрацію, а саме: урезолютивній частині вказаного рішення суду зазначено: «Стягнути з ТзОВ «Енселко Агро»на користь ОСОБА_1 (Поліщук) ОСОБА_3 ОСОБА_41451,68 грн. судових витрат», а правильно: «Стягнути з ТзОВ «Енселко Агро»на користь ОСОБА_11451,68 грн. судових витрат».
Суддя: