Справа № 749/215/17
Номер провадження 1-кс/749/34/17
23 лютого 2017 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сновськ клопотання слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого у провадженні начальником Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12016270280000418 від 27.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення,-
До Щорського районного суду Чернігівської області звернувся з клопотанням слідчий Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погодженого у провадженні начальником Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12016270280000418 від 27.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, що знаходяться у віданні Чернігівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,з наступних підстав.
26.12.2016 до чергової частини Сновського ВП Менського ВП ГУНП в області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої у АДРЕСА_1 , про вчинення відносно неї злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2016, близько 04 години 10 хвилин ранку, невідома особа, подзвонивши на стаціонарний телефон ОСОБА_5 за № НОМЕР_1 та представившись ОСОБА_6 , під приводом позики грошових коштів для лікування, шахрайським шляхом, заволоділа 2 000 грн., які потерпіла, знаходячись у приміщенні своєї квартири у АДРЕСА_1 , передала невстановленій особі.
За вказаним фактом 27.12.2016 розпочато кримінальне провадження № 12016270280000418 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування у якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка детально розповіла про обставини події.
Інформація щодо вхідних дзвінків, номерів мобільних телефонів та їх ІМЕІ, номерів стаціонарних телефонів, з яких могли телефонувати на стаціонарний номер НОМЕР_1 , із привязкою до базових ретрансляторів операторів мобільного звязку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, реєструються у сервері компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво (філія) якої знаходиться у АДРЕСА_2 .
Встановлення з?єднань, вхідних дзвінків, нульових з?єднань, ІМЕІ мобільних телефонів та номерів стаціонарних телефонів, за допомогою яких відбувались з?єднання на стаціонарний телефон ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , з привязкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв?язку за період часу з 04 год. по 06 год. 26.12.2016, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка здійснювала дзвінки може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також що пом'якшують чи обтяжують покарання, надати їм правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень по вказаному кримінальному провадженню, необхідно отримати вищезазначену інформацію.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи (в тому числі електронні), які містять інформацію про з'єднання абонентів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора фіксованого телефонного зв'язку - Чернігівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
У судовому засіданні представник Чернігівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутній.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження прийшов до наступних висновків.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Пунктом 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Чернігівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК, оскільки відділення та/або філії не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такого відділення та/або філії є неможливим.
Відтак, слідчий суддя вважає, що оскільки слідчий просить надати доступ до документів, які перебувають у філії, що не має статусу юридичної особи, то клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,-
У задоволенні клопотання слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого у провадженні начальником Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12016270280000418 від 27.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1