про повернення позовної заяви
"22" лютого 2017 р.
№ 916/459/17
Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№483/17
за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно- експлуатаційної частини району
до відповідачів 1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області
2. Відкритого акціонерного товариства «Грона»
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки
Заступник військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області та Відкритого акціонерного товариства „Грона” з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Тарутинської районної деревної адміністрації Одеської області від 29.12.2012р. №1025/А-2012, визнати недійсним договір короткострокової оренди землі (землі запасу) від 29.12.2012р. №445 та зобов'язати ВАТ „Грона” повернути Міністерству оборони України зі складанням акту прийому-передачі земельну ділянку загальною площею 87 га, передану Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області за договором короткострокової оренди землі (землі запасу) від 29.12.2012р. №445.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Між тим, позовна заява Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону №395 вих.-17, яка складена та підписана Заступником військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону 17.02.2017р., про що свідчить відповідна дата на 1 аркуші позовної заяви, відправлена позивачам та відповідачам 29.12.2016р., про що свідчать проставлені на описах вкладення цінних листів відбитки календарного штемпеля місця приймання та фіскальні чеки №0038664 0033586, №0038666 0033587, №0038668 0033588, №0038670 0033589 від 29.12.2016р. Тобто, дата відправлення позивачам та відповідачам копії позовної заяви, із доданими до неї документами, передує даті складання і підписання самої позовної заяви.
Таким чином, Заступником військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону не надано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і додатних до неї документів, що в силу вимог п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
При цьому, господарський суд звертає увагу Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позовну заяву Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону і додані до неї документи повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява на 8 арк., з додатком документів на 34 арк. в т.ч. оригінали платіжних доручень №47 від 07.02.2017р., №1088 від 22.12.2016р. про сплату судового збору.
Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя Г.Є. Смелянець