номер провадження справи 18/139/16
22.02.2017 справа № 908/3355/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “КЛІОН” (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 236)
до відповідача-1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69083, АДРЕСА_1)
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд” (43000, м. Луцьк, пр-т Соборності, буд. 43)
про стягнення з ТОВ “Континіум-Трейд” основного боргу за договором поставки № 142П15 від 06.10.2015 р. у розмірі 43456,56 грн., 3% річних в розмірі 82,36 грн. та пені у розмірі 768,73 грн.; та стягнення 1000,00 грн. основного боргу з ФОП ОСОБА_1 та з ТОВ “Континіум-Трейд” солідарно
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін та учасники судового процесу:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.01.2017 р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився
До господарського суду Запорізької області 15.12.2016 р. звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “КЛІОН” з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд” про стягнення з ТОВ “Континіум-Трейд” основного боргу за договором поставки № 142П15 від 06.10.2015 р. у розмірі 43456,56 грн., 3% річних в розмірі 82,36 грн. та пені у розмірі 768,73 грн.; та стягнення 1000,00 грн. основного боргу з ФОП ОСОБА_1 та з ТОВ “Континіум-Трейд” солідарно.
Ухвалою суду від 19.12.2016 року порушено провадження у справі № 908/3355/16, присвоєно справі номер провадження 18/139/16, судове засідання призначене на 02 лютого 2017 року, розгляд справи відкладався до 22.02.2017 р. Строк вирішення спору продовжувався в порядку ст. 69 ГПК України.
Представник позивача у судовому засіданні 22.02.2017 р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для врегулювання спору в добровільному порядку.
Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.
Відповідач-2 20.02.2017 р. подав до суду клопотання, за яким просив долучити до матеріалів справи документи, витребувані судом, та надав платіжні доручення на підтвердження сплати заборгованості позивачу, сплачену різницю в розмірі 874,72 грн. між сумою перерахованих коштів та сумою основного боргу просив зарахувати в рахунок сплати інших заявлених вимог (штрафних санкцій, судового збору), також просив слухати справу без участі його представника. Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився.
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи і відповідача-2 про долучення документів до матеріалів справи та розгляд справи за відсутності його представника судом задоволені.
Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання призначити на 02.03.2017 р. о/об 16 год. 00 хв.
3. Зобов'язати сторони:
позивача:
- надати докази повної/часткової оплати заборгованості та надати відповідні пояснення;
- представити докази врегулювання спору мирним шляхом, в разі їх наявності;
відповідача-1:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.12.2016 р.;
- надати докази оплати заборгованості у 1000 грн.;
відповідача-2:
- представити докази повної/часткової оплати заборгованості та/або нарахованих штрафних санкцій і компенсаційних санкцій (в разі їх наявності);
- представити докази врегулювання спору мирним шляхом, в разі їх наявності.
Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.
Ухвала суду набрала законної сили 22.02.2017 р.
Суддя В.В. Носівець