"22" лютого 2017 р. Справа № 903/211/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Львів
до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, м. Рожище, Волинська обл.
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Суддя Кравчук А.М.
Представники:
від позивача: Гуменюк І.П., довіреність від 25.10.2016 року
від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги №13-09/7 від 13.09.2016 року
від ВДВС: н/з
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
встановив: 10.02.2017 року надійшла скарга ОСОБА_1 №б/н від 09.02.2017 року на постанову Рожищенського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області від 31.01.2017 року про відкриття виконавчого провадження №53320511 .
Скарга обгрунтована незаконним виокремленням державним виконавцем постанови про стягнення виконавчого збору в окреме провадження на підставі п.9 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", що виключає можливість стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 в сумі 1 020 грн. 00 коп..
Ухвалою суду від 13.02.2017 року скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні 22.02.2017 року.
20.02.2017 року надійшла скарга ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" №ДН-3-06/15 від 126.02.2017 року на постанову Рожищенського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області від 27.01.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка призначена до розгляду у судовому засіданні 22.02.2017 року ухвалою суду від 20.02.2017 року.
Скарга обгрунтована неправомірним застосуванням, як підставу для винесення оскаржуваної постанови, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року, ухвали господарського суду Волинської обалсті від 18.01.2017 року у справі №903/211/16, якими скасовано постанови про накладення штрафу від 25.10.2016 року, 09.12.2016 року, передчасним та незаконним висновком державного виконавця щодо встановлення заборони щодо проведення виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання рішення суду у даній справі.
У судовому засіданні представник боржника заявила усне клопотання про відкладення розгляду скарги для надання можливості підготувати відповідні пояснення чи заперечення при їх наявності, оскільки скарга ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" надійшла на її електронну адресу лише 21.02.2017 року, про призначення скарги до розгляду дізналась у судовому засіданні.
Представник стягувача клопотання про відкладення розгляду скарг не заперечила.
На день розгляду справи доказів належного повідомлення Рожищенського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області про час та місце розгляду скарги ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" №ДН-3-06/15 від 126.02.2017 року на постанову Рожищенського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області від 27.01.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачеві відсутні.
Відповідно до п. 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Необхідно мати на увазі, що розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).
Враховуючи вищевикладене, надання можливості сторонам підготувати пояснення чи заперечення при їх наявності по суті скарг, відсутність доказів належного повідомлення Рожищенського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області про час та місце розгляду скарги ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" №ДН-3-06/15 від 126.02.2017 року на постанову Рожищенського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області від 27.01.2017 року, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Господарський суд, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти на 15.03.2017 року о 10 год. 30 хв.
2. Зобов'язати боржника, стягувача, ДВС до 13.03.2017 року подати суду: пояснення по суті скарг.
Суддя А. М. Кравчук