Ухвала від 23.02.2017 по справі 825/324/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2017 року м. Чернігів Справа № 825/324/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу від 20.01.2017 № 30к.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Для підготовки справи до необхідно витребувати у позивача оригінали документів, поданих з адміністративним позов, або засвідчені належним чином копії.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 23 на 14:30 год. 06 березня 2017 року.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, поданих з адміністративним позов, або засвідчені належним чином копії.

Витребувати у відповідача письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень, а в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.І. Соломко

Попередній документ
64916230
Наступний документ
64916232
Інформація про рішення:
№ рішення: 64916231
№ справи: 825/324/17
Дата рішення: 23.02.2017
Дата публікації: 28.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; звільнення з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (18.12.2024)
Дата надходження: 07.06.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, визнання протиправною бездіяльності та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
03.02.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.07.2023 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
19.07.2023 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
01.08.2023 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
15.08.2023 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
31.08.2023 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
10.10.2023 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
12.12.2023 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
18.12.2023 14:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
19.01.2024 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
27.03.2024 13:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.04.2024 13:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.06.2024 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
25.06.2024 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
01.07.2024 15:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
18.12.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
20.02.2025 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
13.03.2025 15:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
28.05.2025 13:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕНКО І І
ЖУК А В
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
БАРАНЕНКО І І
ВАСИЛЬ НЕПОЧАТИХ
ВАСИЛЬ НЕПОЧАТИХ
ЖУК А В
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НЕПОЧАТИХ В О
НЕПОЧАТИХ В О
СМОКОВИЧ М І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Офіс Генерального прокурора
3-я особа відповідача:
Генеральна прокуратура України
відповідач (боржник):
Прокуратура Чернігівської області
Чернігівська обласна прокуратура
заявник:
Чернігівська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Чернігівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Негода Володимир Миколайович
Чернігівська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернігівська обласна прокуратура
представник відповідача:
Косова Ольга Андріївна
представник заявника:
Гущесов Станіслав Валерійович
суддя-учасник колегії:
БАБЕНКО К А
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
ЧАКУ Є В