13 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу від 20 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 29 лютого 2016 року,
09 лютого 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу від 20 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 29 лютого 2016 року, яка була подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.
Заявники в касаційній скарзі просять поновити строк на касаційне оскарження, однак не наводять поважності причин для поновлення цього строку, а також не надають відповідних доказів його пропуску.
Отже, заявникам слід звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням (заявою) про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням дати ухвалення судових рішень та повною назвою судів, які їх ухвалювали, у якому (якій) навести підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження.
Крім цього, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки в порушення вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином завірену довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
З наданої копії довіреності не вбачається, хто саме має право представляти інтереси ОСОБА_5, оскільки надано лише другу сторінку довіреності.
Отже, заявнику слід надати повну копію довіреності.
Крім того, у порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Також, у порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі не чітко зазначено клопотання особи, яка подає скаргу, зокрема у прохальній частині не вказано які саме судові рішення оскаржуються, ким та коли вони постановлені.
Отже, заявнику необхідно уточнити свої вимоги (клопотання касаційної скарги повинно бути сформульоване у відповідності до ст. 336 ЦПК України).
У порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України, заявником до касаційної скарги не додано належні копії оскаржуваних судових рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій, які повинні бути підписані та скріплені гербовою печаткою суду згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Також, у порушення вимог ч. 2 ст. 328 ЦПК України, заявником не надано доказів сплати судового збору чи належних доказів звільнення від його сплати. Разом з тим, з тексту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи, а тому є підстави для звільнення її від сплати судового збору.
Однак, з наданої копії пенсійного посвідчення не можливо прочитати, що ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи.
Отже, заявнику слід надати читабельну копію документа, який підтверджує вказані обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу від 20 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 29 лютого 2016 року залишити без руху для виконання вимог цієї ухвали в строк до 06 березня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов
