14 лютого 2017 року м. Київ Н/800/8/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду заяви ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими обставинами
ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.12.2013р. (Н/800/138/13)
у справі №2а-7922/03
за позовом ОСОБА_1
до заступника Голови Української державної корпорації "Укрстройматеріали" Захарченка Петра Володимировича
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року.
Відповідно до ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Згідно з ст. 248 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; 5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Водночас, подана заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме: у ній не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особам, які звертаються із заявою, під час вирішення справи.
Також, з поданої лише заяви не вбачається можливим встановити якими саме доказами позивач обґрунтовує наведені обставини, які він вважає нововиявленими, та якими доказами вони підтверджуються.
Крім того, відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
Отже, оскільки ОСОБА_1 не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та їй під час вирішення справи, суд позбавлений можливості перевірити дотримання строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до частини третьої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Виходячи з вищенаведеного та вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків - шляхом подання заяви, оформленої відповідно до статті 248 КАС України, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.12.2013р. (Н/800/138/13) у зазначеній справі - залишити без руху.
Надати скаржникам строк для усунення недоліків поданої ними заяви до 14.03.2017р. та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде повернута останньому.
Суддя Л.Т. Черпіцька