14 лютого 2017 року К/800/3919/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року
у справі № 743/760/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області
про поновлення на посаді сільського голови, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
встановив:
Відповідно до ч. 4 ст. 213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ОСОБА_2 в.о. голови Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області підписала касаційну скаргу, однак, в порушення зазначених вимог не надала документ, що підтверджує її належні повноваження.
Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року - залишити без руху.
Надати касатору строк до 28 лютого 2017 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги .
Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України