13 лютого 2017 року м. Київ К/800/3563/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року у справі № 630/618/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 24 листопада 2016 року зазначений позов ОСОБА_1 задоволено частково.
На вказану постанову відповідачем у грудні 2016 року подана апеляційна скарга.
Ухвалою судді-доповідача Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року названу апеляційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору, апелянтові надано строк у 20 днів із моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
06 січня 2017 року апелянт подав до суду апеляційної інстанції клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", положеннями якого органи Пенсійного фонду України звільнені від сплати судового збору.
Ухвалою судді-доповідача Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу повернуто відповідачеві.
У поданій касаційній скарзі заявник, із посиланнями на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив скасувати зазначене судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Пункт 18 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами, внесеними Законом України від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України"), відповідно до якого Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору, набрав чинності 01 січня 2017 року, а апеляційна скарга подана заявником у грудні 2016 року, тобто під час дії Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, яка не передбачала звільнення Пенсійного фонду України та його органів від сплати судового збору.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року у справі № 630/618/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар