Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" лютого 2017 р.Справа № 922/6163/15
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Шарко Л.В.
судді: Калантай М.В. , Добреля Н.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд Державного майна України (м. Київ)
до 1) Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області (смт. Андріївка), 2)ФОП ОСОБА_2 (смт. Андріївка)
про за участі витребування майна Прокуратури Харківської області
за участю представників:
позивача - Жирний О.С., довіреність №2-567 від 28.12.2016 року;
відповідача (Андріївська СР) - Летючий В.П., довіреність б/н від 27.05.2016 року;
відповідача (ФОП ОСОБА_2) - ОСОБА_5, довіреність б/н від 14.11.2016 року;
третьої особи (Фонд ДМУ) - не з'явився;
третьої особи (Міністерство енергетики та вугільної промисловості України) - не з'явився;
Прокурор - не з'явився.
У листопаді 2015 р. позивач звернувся в суд з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (т.1 а.с. № 151) про визнання недійсним рішення LXIV сесії VI скликання Андріївської селищної ради від 10.02.2015 року "Про затвердження звіту з незалежної оцінки та прийняття у власність територіальної громади смт. Андріївка, Балаклійського району Харківської області неробочого трубопроводу довжиною 1550м в районі озера "Зімівного" та надання згоди ПЖКГ "Андріївське" на продаж неробочого трубопроводу" та витребування із чужого незаконного володіння магістрального газопроводу "Червонодонецька ПГРС - Зміївська ТЕЦ", що знаходиться на території Андріївської селищної ради в районі озера "Зімівного", довжиною 730 м, діаметом труби ДУ 720, товщиною стінки t=9 мм, розташованого за такими географічними координатами: довгота східна - 49 °31'16.78", широта північна - 36°33'40.52".
Рішенням господарського суду Харківської області від 26.07.2016р. (головуючий - Жельне С.Ч., судді Байбак О.І., Калініченко Н.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2015р. (головуючий - Терещенко О.І., судді - Сіверін В.І., Хачатрян В.С.), - у позові відмовлено.
Постановою ВГСУ від 07.12.16р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 26 липня 2016 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2016 року у справі за №922/6163/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
На підставі протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 22.12.16р. справу призначено для розгляду судді Шарко Л.В.
На підставі протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 26.12.16р. для розгляду справи призначено колегію суддів у складі колегії суддів: головуючий суддя Шарко Л.В., судді Калантай М.В., Добреля Н.С.
Ухвалою суду від 26.12.16р. справу № 922/6163/15 призначено до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою суду від 26.01.17р. за клопотанням представника позивача строк вирішення спору продовжено по 09.03.17р.
Ухвалою суду від 26.01.17р. залучено Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (Україна, 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30) до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
26.01.17р. представник позивача надав до суду клопотання про призначення судової експертизи проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, на розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є спірний трубопровід (розкопаний Відповідачем - 2), що знаходиться на території Андріївської селищної ради в район: озера «Зімівного», магістральним газопроводом?
- встановити фактичні координати розташування магістральногс газопроводу "Червонодонецька ПГРС - Зміївська ТЕЦ", що знаходиться на території Андріївської селищної ради в район: озера "Зімівного".
Колегія суддів зазначає, що дане клопотання буде розглянуто в процесі розгляду даної справи.
26.01.17р. представник позивача надав до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Андріївській селищній раді Балаклійського району Харківської області, ФОП ОСОБА_2 а також будь-яким іншим особам (крім ПАТ "УКРТРАНСГАЗ") вчиняти будь-які дії, як відносно самого магістрального газопроводу "Червонодонецька ПГРС - Зміївська ТЕС" розташованого біля смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області (в районі озера Зімівного) і так і в його охоронній зоні, до вирішення питання по суті в суді.
Колегія суддів зазначає, що дане клопотання буде розглянуто в процесі розгляду даної справи.
03.02.17р. представник позивача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.
Представник позивача в судовому засіданні 13.02.17р. позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також підтримує заяву про вжиття заходів забезпечення позову, просить суд задовольнити її.
Представник відповідача (Андріївської СР) в судовому засіданні 13.02.17р. проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.
Представник відповідача (ФО-П ОСОБА_2.) в судовому засіданні 13.02.17р. проти позову заперечує, просить суд в задоволенні позову відмовити.
Представник третьої особи (Фонд ДМУ) в судове засідання 13.02.17р. не з'явився.
Представник третьої особи (Міністерство енергетики та вугільної промисловості України) в судове засідання 13.02.17р. не з'явився.
Прокурор в судове засідання 13.02.17р. не з'явився.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників третіх осіб та прокурора, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Клопотання представника позивача про призначення по справі судової експертизи буде розглянуто в процесі розгляду даної справи.
2. Клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову буде розглянуто в процесі розгляду даної справи.
3. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2017 р. о 14:35.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.
5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того:
позивачу - письмове нормативно - правове обгрунтування своєї позиції по справі;
відповідачам - письмові пояснення з приводу заявлених позивачем клопотань про призначення судової експертизи, про вжиття заходів щодо забезпечення позову.
3-тім особам ( Міністерству енергетики та вугільної промисловості України та Фонду Державного майна України) - письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 07.12.16р.
6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Суддя Суддя Л.В. Шарко М.В. Калантай Н.С. Добреля