ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
21 лютого 2017 року Справа № 9/5014/1061/2012
Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши заяву
ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
про видачу дубліката наказу
у справі за позовом ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Ровенькитеплокомуненерго", м. Ровеньки Луганської області
про стягнення 4 186 532 грн. 89 коп.
орган виконання судових рішень - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
без виклику представників сторін
Рішенням господарського суду Луганської області від 16.05.2012 у справі № 9/5014/1061/2012 позовні вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до КП "СТП "Ровенькитеплокомуненерго" про стягнення 4186532,89 грн. задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто борг за поставлений природний газ в сумі 3 721 735,46 грн., зменшену судом пеню в розмірі 229520,00 грн., інфляційні втрати в сумі 55369,62 грн. та 3% річних у сумі 122526,67 грн., крім того, витрати зі сплати судового збору в розмірі 64380,00 грн.
На виконання рішення суду позивачеві 05.06.2012 було надіслано наказ господарського суду Луганської області № 9/5014/1061/2012 від 28.05.2012.
21 лютого 2017 року до господарського суду Луганської області звернулася ОСОБА_1 компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", із заявою № 31/13-835 від 13.02.2017 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 9/5014/1061/2012 від 28.05.2012.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.02.2017 частково відновлено втрачену справу № 9/5014/1061/2012.
Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наступне.
Обґрунтовуючи вимогу заяви, позивач зазначив, що на виконання рішення господарського суду Луганської області від 16.05.2012 у даній справі, йому як стягувачу було видано наказ суду № 9/5014/1061/2012 від 28.05.2012, який було пред'явлено для виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.
Постановою державного виконавця від 22.06.2012 було відкрите виконавче провадження ВП № 33363144.
Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області стягувачу надано довідку № 5079/021-29 від 28.12.2016, якою повідомлено, що на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» територіальні органи юстиції переміщено на територію підконтрольну українській владі.
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області переміщено за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22.
Виконавче провадження ВП № 33363144 разом з оригіналом наказу господарського суду Луганської області № 9/5014/1061/2012 від 28.05.2012 вважаються втраченими, оскільки залишилися за місцем їх попередньої реєстрації у м. Луганську, на тимчасово непідконтрольній Україні території.
Для подальшого виконання рішення суду, у відповідності до вимог чинного законодавства, необхідно відновити виконавче провадження, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги заяви та необхідність її задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст.124 Конституції України, ст.ст. 4-5,115 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.
Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
Відповідно до положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Частина третя ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначає перелік документів, які мають бути додані до заяви про видачу дублікату наказу. Відповідно до вказаної норми, до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана, зокрема, довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.
Позивачем до заяви про видачу дубліката наказу додано довідку відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 5079/021-29 від 28.12.2016 про втрату наказу господарського суду Луганської області № 9/5014/1061/2012 від 28.05.2012.
Підставою для звернення стягувача із заявою про видачу дубліката наказу в даному випадку є не втрата стягувачем або органом Державної виконавчої служби первинного наказу, а перебування всіх матеріалів виконавчого провадження, в тому числі і первинного наказу, на території проведення антитерористичної операції, внаслідок чого матеріали виконавчого провадження по справі вважаються втраченими, оскільки виконавча служба позбавлена можливості здійснювати виконавчі дії до відновлення виконавчого провадження.
За таких обставин заява ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 9/5014/1061/2012 від 28.05.2012 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", № 31/13-835 від 13.02.2017, про видачу дубліката наказу, задовольнити.
2. ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" дублікат наказу господарського суду Луганської області № 9/5014/1061/2012 від 28.05.2012.
Суддя А.Г. Ворожцов