ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
13.02.2017 Справа № 910/10369/15
За заявою Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера"
про відновлення втраченої справи Господарського суду міста Севастополя № 5020-234/2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс"
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін:
Від заявника (боржника) не з'явилися
Арб. керуючий не з'явився
Від ПАТ "Севастопольське підприємство "Ера" Гусар І.О. - ліквідатор
Публічне акціонерне товариство "Севастопольське підприємство "Ера" звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою відновлення втраченої справи Господарського суду міста Севастополя № 5020-234/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" про банкрутство.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2015 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера" про відновлення втраченої справи Господарського суду міста Севастополя № 5020-234/2012 до розгляду, розгляд заяви призначено на 25.05.2015, зобов'язано заявника надати відомості щодо обставин втрати справи Господарського суду міста Севастополя № 5020-234/2012, а також зобов'язано учасників провадження у справі № 5020-234/2012 надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 відновлено справу № 5020-234/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" про банкрутство та призначено розгляд справи на 24.06.2015.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера", припинено повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чекильдіна Олександра Миколайовича та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 90 від 08.02.2013), якого зобов'язано ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Севастополя від 14.05.2013.
Вказаною ухвалою також зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2015 розгляд справи призначено на 23.11.2015.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Каленіченка С.Г. та відкладено розгляд справи на 30.11.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.
Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 17.02.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегес" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 розгляд справи призначено на 04.04.2016.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 відкладено розгляд справи на 25.04.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегес" про зупинення провадження у справі, а також задоволено клопотання ОСОБА_7 та замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" його правонаступником - громадянином Російської Федерації ОСОБА_9.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудсервіс" про витребування доказі.
08.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про надання дозволу на продаж майна, що є предметом забезпечення.
09.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про зняття арештів.
12.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга арбітражного керуючого Гусара І.О. на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2016 справу призначено до розгляду на 26.12.2016.
22.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Карпунова І.О. про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та відкладено розгляд справи на 18.01.2017.
Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про зняття арештів з майна банкрута, а також про надання дозволу на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.
Крім того, у судовому засіданні 13.02.2017 розглядалась скарга ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера" арбітражного керуючого Гусара І.О. на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.
Представник Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера" надав пояснення по суті поданої скарги.
Вказана скарга обґрунтована неналежним, на думку скаржника, виконанням арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. покладених на нього обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс", оскільки останнім не вчинено дій щодо встановлення факту відчуження банкрутом майнових активів за один рік до порушення провадження у даній справі та подання позовів про визнання відповідних правочинів недійсними, не вчинено дій, направлених на отримання бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, відповідно до приписів норм ч. 7 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором вчинено дій щодо закриття рахунків банкрута в ПАТ «ПУМБ» та АТ «Укрексімбанк», а також не вжито заходів щодо реалізації майна банкрута та погашення кредиторської заборгованості.
Ліквідатор у судове засідання в черговий раз не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера" суду не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута, а також дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи поточного звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс", від 04.01.2017 за вих. № 02-01/44-39 від 29.12.2016, в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута з метою виявлення майнових активів були направлені запити до відповідних органів та установ, зокрема: відділу примусового виконання рішень ДВС України № 02-01/44-6 від 09.12.2015 з проханням закінчити всі виконавчі провадження, боржником у яких виступає боржник; Державної служби Гірничого нагляду та промислової безпеки № 02-01/44-14 від 09.12.2015 про надання інформації щодо наявності у власності боржника великотонажних автомобілів технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично- дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції України №02-01/44-4 від 09.12.2015 про надання інформації чи видавалися боржнику документи дозвільного характеру на виконання будівельних робіт; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 02-01/44-15 від 09.12.2015 про надання інформації чи значиться боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів; Державіаслужби №02-01/44-2 від 09.12.2015 з проханням повідомити, чи зареєстровано за боржником повітряні судна; Держморрічінспекції № 02-01/44-13 від 09.12.2015 з проханням повідомити про наявність або відсутність у власності боржника зареєстрованих плавзасобів великого та малого флоту; Державної інспекції сільського господарства України № 02-01/44-3 від 09.12.2015 про надання інформації щодо наявності у власності боржника сільськогосподарської, дорожньо-будівельної чи меліоративної техніки; Національної поліції України № 02-01/44-5 від 20.01.2016 про надання інформації чи значаться за боржником авто- чи мототранспортні засоби; Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру №02-01/44-7 від 09.12. 2015 з проханням надати письмову інформацію про наявність у боржника, у власності чи в оренді земельних ділянок, а також про останні дії, які були пов'язані із зміною чи припиненням земельних відносин боржника; Державної фіскальної служби України №02-01/44-8 від 09.12.2015 та Генічеської ОДПІ ГУ ДФС №02-01/44-3 від 09.12.2015 з проханням повідомити ліквідатора про наявність у боржника відкритих останнім рахунків у кредитно-банкових установах; Митної служби України № 02-01/44-12 від 09.12.2015 про надання інформації чи переміщувалися боржником товари і транспортні засоби через митний кордон України; Головного управління регіональної статистики про надання відомостей чи значиться банкрут засновником суб'єктів підприємницької діяльності.
У ст. 33 Господарського процесуального кодексу України вказується, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Водночас, будь яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували вчинення наведених дій ліквідатором до матеріалів справи не додано.
Згідно з ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство.
Станом на день розгляду справи арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. не надано суду доказів вчинення дій щодо встановлення факту відчуження банкрутом майнових активів за один рік до порушення провадження у даній справі та подання позовів про визнання відповідних правочинів недійсними, а також дій, направлених на закриття рахунків банкрута, отримання бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, відповідно до приписів норм ч. 7 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до ч. 2 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний:
1) неухильно дотримуватися вимог законодавства;
2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника;
3) аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію;
4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством;
5) створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) вимог законодавства;
6) здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог;
7) у порядку, встановленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;
7-1) вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту;
8) надсилати органам внутрішніх справ чи органам прокуратури повідомлення про факти порушення законності, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку;
9) виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство.
Відповідно до ч. 12 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.
Зважаючи на викладені обставини та наведені норми, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості скарги Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута, у зв'язку з чим вважає за доцільне її задовольнити та припинити повноваження арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс".
За приписами ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.
Як вбачається з матеріалів справи, до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Карпунова І.О. про участь у справі.
Із поданої заяви вбачається, що арбітражний керуючий Карпунов І.О. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1755 від 31.03.2016, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого немає, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора боржника, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого № 035-777-777-777-00066 від 19.04.2016.
Таким чином, розглянувши заяву арбітражного керуючого Карпунова І.О. про участь у справі, враховуючи, що вказана кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам, встановленим Законом, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" арбітражного керуючого Карпунова І.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1755 від 31.03.2016).
Керуючись ст.ст. 38, 40, 41, 97, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -
1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича задовольнити.
2. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.
3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" арбітражного керуючого Карпунова Іллю Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1755 від 31.03.2016).
4. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Карпунова Іллю Олексійовича ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Севастополя від 14.05.2013.
5. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору, кредиторам та арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф.
СуддяП.П. Чеберяк