22.02.2017 Справа № 904/12034/16
За позовом управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відділ освіти виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг
про розірвання договору оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста № Ос-27 від 17.12.2012 року та зобов'язання повернути нежиле приміщення
Суддя Воронько В.Д.
Без виклику представників сторін
Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про:
- розірвання договору оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста № Ос-27 від 17.12.2012 року укладеного між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація №8";
- зобов'язання комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №8" повернути нежиле приміщення загальною площею 84,5 м2 , розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська, 9, Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради шляхом укладення акту прийому-передачі з відділом освіти виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради.
Позовні вимоги обґрунтовані систематичним порушенням відповідачем умов договору щодо своєчасного та повного внесення орендної плати за період з січня 2015 року по липень 2016 року. На теперішній час заборгованість відповідача по орендній платі не погашена. У зв'язку з порушенням умов договору щодо сплати орендної плати на адресу орендаря, позивачем, була направлена пропозиція від 02.08.2016 року № 2829 про намір дострокового розірвання укладений договір оренди з вимогою про повернення орендованого майна за актом приймання-передачі. Однак, відповіді на вказаний лист орендодавцем не одержано.
Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 № 130, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/12034/16 у зв'язку з знаходженням судді Бондарєва Є.М. на лікарняному. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України ця справа передана на розгляд судді Воронько В.Д.
З огляду на що справу № 904/12034/16 слід прийняти до провадження та призначити до слухання в засіданні суду.
Керуючись ст.ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти справу № 904/12034/16 до свого провадження.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.03.2017 о 11:00год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).
3. До засідання подати:
- позивачу:
заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;
докази знаходження орендованого майна на балансі третьої особи;
- відповідачу:
відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;
належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1