Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"22" лютого 2017 р. Справа № 906/63/17.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Гансецького В.П.
За позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)
До: Товариства з додатковою відповідальністю фабрика "Восход" (м.Андрушівка Житомирської області)
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 22.12.16р.
Присутні:
від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 28.04.1998р.,
ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги від 12.02.16р.
від відповідача: ОСОБА_3 - директор, паспорт НОМЕР_2 від 01.07.97р.
Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним в повному обсязі рішення загальних зборів учасників ТДВ фабрика "Восход", прийняті на загальних зборах учасників ТДВ фабрика "Восход", які проведені 22.12.16р., про обрання голови загальних зборів учасників ТДВ фабрика "Восход", обрання секретаря загальних зборів учасників ТДВ фабрика "Восход", обговорення стану фінансово - господарської діяльності, обліку та звітності ТДВ фабрика "Восход" про притягнення до майнової та дисциплінарної відповідальності посадових осіб ТДВ фабрика "Восход", про переобрання директора ТДВ фабрика "Восход", про внесення змін до Статуту ТДВ фабрика "Восход" шляхом викладення статуту ТДВ фабрика "Восход" в новій редакції.
Клопотанням від 22.02.17р. № 26 відповідач просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки рішення, про яке зазначає позивач у своїй позовній заяві, зборами учасників ТДВ фабрика "Восход" 22.12.16р. не приймалося у зв'язку з тим, що збори 22.12.16р. не відбулися.
Представник відповідача в судовому засіданні клопотання від 22.02.17р. № 26 про припинення провадження у справі підтримав.
Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання відповідача.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з тим, що судом в ході розгляду справи встановлено, що предмет спору відсутній, оскільки рішення зборами учасників ТДВ фабрика "Восход" 22.12.16р. не приймалися у зв'язку з тим, що збори не відбулися.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись ст.ст.80, 86 ГПК України, господарський суд,-
Провадження у справі припинити.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 3 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).