22 лютого 2017 року Справа № 910/1127/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши заяву Приватного підприємства "Л'Кафа" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2016р.
у справі №910/1127/16 Господарського суду міста Києва
за позовом Приватного підприємства "Л' Кафа"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Факультет",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Об'єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок",
2.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна про визнання договору недійсним,
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.01.2017р. заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2016р. у справі № 910/1127/16 повернуто заявнику на підставі п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України.
Подана вдруге Приватним підприємством "Л'Кафа" заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2016р. у справі № 910/1127/16 не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам (ч. 5 ст. 113 ГПК України).
Заявник, як доказ в підтвердження надсилання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2016р. учасникам судового процесу у справі №910/1127/16, додав фіскальні чеки №9222, №9221 від 14.12.2016р. та №9818 від 28.01.2017р. з відповідними описами вкладення, в яких відсутня інформація про надсилання клопотання про поновлення строку від 30.01.2017р. №24 на подання вищезазначеної заяви. Таке клопотання разом з заявою від 14.12.2016р. №15 надіслано лише на адресу Вищого господарського суду України.
Таким чином, додані до заяви фіскальні чеки №9222, №9221 від 14.12.2016р. та №9818 від 28.01.2017р. з відповідними описами вкладення не можуть бути прийняті судом касаційної інстанції в якості належних та допустимих доказів, які б підтверджували повторне її направлення зі всіма додатками учасникам судового процесу, оскільки останні не обізнані про повторне звернення заявника з відповідною заявою.
За приписами п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.
За таких обставин, заява Приватного підприємства "Л'Кафа" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2016р. у справі № 910/1127/16 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2016р. у справі № 910/1127/16 повернути Приватному підприємству "Л'Кафа".
Головуючий суддя (доповідач) І.В. Алєєва
Суддя Т.Б. Дроботова
Суддя Л.І. Рогач