20 лютого 2017 року Р і в н е №817/1526/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
доФізичної особи ОСОБА_1
щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, за рахунок активів платника,
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, за рахунок активів платника.
20.02.2017 за вх.№2222/17 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №817/278/17.
В судове засідання 20.02.2017 сторони не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду були повідомлені належним чином. Позивач просив справу розглядати без його участі.
З'ясувавши обставини, покладені в основу клопотання, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Матеріалами справи підтверджується, що заборгованість відповідача, заявлена до стягнення в межах адміністративного позову, виникла зокрема на підставі прийнятих позивачем податкових повідомлень-рішень від 12.03.2016 №00052871707/17-03, №0005271707/17-03.
Разом з тим, у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа № 817/278/17 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання акту перевірки незаконним та скасування вказаних податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 20.02.2017 позовну заяву у справі 817/278/17 залишено без руху.
Таким чином, судовим рішенням по справі №817/278/17 можуть бути встановлені обставини, які матимуть значення для розгляду та вирішення даної адміністративної справи.
Тому, провадження у даній адміністративній справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду по справі №817/278/17.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Фізичної особи ОСОБА_1 щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, за рахунок активів платника, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 817/278/17.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Гломб Ю.О.