08.02.2017 р. № 814/14/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши адміністративний позов Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Миколаївській області до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - піжприємців управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор трейдінг груп" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів стосовно ТОВ "Фактор трейдінг груп", вчинену державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради 06.07.2015 року за № 12241050010049973, -
04 січня 2017 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор трейдінг груп" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів стосовно ТОВ "Фактор трейдінг груп", вчинену державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради 06.07.2015 року за № 12241050010049973.
Ухвалою суду від 06 січня 2017 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом обгрунтування порушення прав позивача рішеннями, діями чи бездіяльністю саме ТОВ "Фактор трейдінг груп" до 27.01.2017 року.
03 лютого 2017 року до канцелярії суду надійшов уточнений адміністративний позов.
Згідно з п.2 ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.
Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Зміст адміністративного позову - це адресоване адміністративному суду прохання позивача процесуально-правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача. Частина четверта статті 105 КАС України визначає формулювання позовних вимог, що можуть становити зміст адміністративного позову. За суттю, це бажаний для позивача спосіб захисту адміністративним судом прав, свобод чи інтересів, які він вважає порушеними.
Як вбачається з уточненої позовної заяви, позивач в прохальній частині позову звертається з позовними вимогами до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - піжприємців управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради, при цьому, в адміністративному позові позивач в якості другого відповідача зазначає також ТОВ "Фактор трейдінг груп" до якого не заявляє позовних вимог.
Отже, позивачу, з урахуванням викладеного, необхідно визначитись зі складом відповідачів та викласти зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відтак, системно проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та дослідивши позовну заяву, судом з'ясовано, що при подачі адміністративного позову позивачем не було виконано вимог, передбачених статтями 105 та 106 Кодексу адміністративного суду України, що в свою чергу, позбавляє суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та склад відповідачів по справі з метою подальшого вирішення спору по суті.
Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.
За таких обставин, враховуючи, що заявою про уточнення позовних вимог не було усунуто всі недоліки позовної заяви, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.102,160,165 КАС України, суддя, -
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків за адміністративним позовом Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Миколаївській області до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - піжприємців управління у сфері державної реєстрації Дніпровської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор трейдінг груп" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів стосовно ТОВ "Фактор трейдінг груп", вчинену державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради 06.07.2015 року за № 12241050010049973 до 09 марта 2017 року.
Роз'яснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Г.В. Лебедєва