6/754/87/17
Справа № 754/8413/15-ц
Іменем України
14 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Галась І.А.
при секретарі - Ленській Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Деснянського районного Відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про примусове проникнення до житла боржника,
встановив:
Державний виконавець Деснянського районного Відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до суду поданням про примусове проникнення до житла - квартири АДРЕСА_1 боржника ОСОБА_1, у зв'язку з неналежним виконання даною особою зобов'язань по сплаті аліментів.
В судовому засіданні державний виконавець доводи свого подання, просив його задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, направив до суду електронне повідомлення в кому просив розгляд проводити без його часті, просив подання задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
В судовому засіданні встановлено, що 10.07.2015 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-3859/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 800 грн щомісячно, починаючи з 03.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
01.12.2015 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-3859/15 виданого 10.07.2015 року Деснянським районним судом м. Києва.
01.12.2015р. державним виконавцем з метою виявлення відкритих рахунків та інших джерел доходів боржника направлено запити до ДФС України, Пенсійного фонду України. Згідно відповіді Державної податкової служби України інформація про джерела доходів та про відкриті рахунки боржника відсутня.
05.01.2016р. держаним виконавцем направлено виклик боржнику з'явитися до відділу державної виконавчої служби 20.01.2016р. для сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Боржник в зазначений день до відділу не з'явився.
03.02.2016р. державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна ОСОБА_1 та оголошення заборони його відчуження.
15.04.2016 р. виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 для опису та арешту майна боржника в рахунок погашення заборгованості двері квартири ніхто не відчинив, про що було складено акт.
Згідно розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 по аліментам станом на 03.10.2016р. становить 13 600 грн.
З листа адресно-довідкового бюро ГУ ДМС вбачається. що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засідання державний виконавець Перепелиця А.В.. пояснив, що станом на момент розгляду даного подання боржник не реагує на виклики державного виконавця і навіть частково не оплатив борг, у зв'язку з чим вважає, що боржник злісно ухиляється від виконання рішення суду.
У відповідності до ст. 24 Конституції України судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 376 ЦПК України, суд
ухвалив:
Подання державного виконавця Деснянського районного Відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві задовольнити.
Надати дозвіл на примусове проникнення державного виконавця Деснянського районного Відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в квартиру квартири АДРЕСА_1 для опису та арешту майна боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.,ІПН НОМЕР_1, у зв'язку з виконанням виконавчого листа № 2-3859/15 виданого Деснянським районним судом м. Києва 10.07.2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: