Ухвала від 26.07.2010 по справі 2-126/11

Деснянський районний суд міста Києва

м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27"

Справа № 2-2822

2010 р.

УХВАЛА

26 липня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву відповідача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №ВL 3200 від 27.03.2008 року.

У ході розгляду справи судом відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою та заявою про забезпечення позову шляхом заборони ПАТ «Універсал Банк» продавати або іншим особам відчужувати майно ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1., мотивуючи свою вимогу тим, що ПАТ «Універсал Банк» буде рахувати заборгованість за кредитом та нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами, штрафами. Крім того, запропонований ОСОБА_1 спосіб забезпечення позову, може привести до порушення прав банку для утримання належної їм суми.

Вважаю, що клопотання не може бути задоволено з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено судам, що розглядаючи таку заяву суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Позивачем ОСОБА_1 не надано переконливих доказів того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.151 - 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позивачу ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: