пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
Про повернення апеляційної скарги
21.02.2017 року справа № 905/3386/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від23.01.2017
у справі№ 905/3386/16 (суддя Ю.С. Мельниченко)
за позовомПриватного підприємства "АБЗ", м. Дружківка, Донецька область
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаСлужби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ, Донецька область Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область
простягнення заборгованості у розмірі 9 371 661, 88 грн. В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 23.01.2017 року по справі № 905/3386/16 позовні вимоги Приватного підприємства "АБЗ", м. Дружківка, Донецька область до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область задоволено в повному обсязі.
На вказане рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2017 року надійшла апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ, Донецька область, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).
Згідно з п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.12.2016 року було залучено до участі у справі № 905/3386/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область.
Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи № 01.3-274 від 10.02.2017 року, Донецький апеляційний господарський суд встановив, що Службою автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ, Донецька область не додано доказів відправлення апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме - Головному управлінню Державної казначейської служби у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область. Тобто, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 4, п. 2, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", станом на 01.09.2015 року, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Підпунктом 2.15, пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року встановлено, що Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
В порушення вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2017р. у справі № 905/3386/16.
Однак, разом з апеляційною скаргою Службою автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ, Донецька область було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду на відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до пункту 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
В обґрунтування поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржник послався на неприбутковість організації, на те, що є одержувачем бюджетних коштів, що спрямовуються на розвиток мережі автомобільних доріг загального користування та на не затвердження кошторису у межах якого утримується, Служба, Укравтодор, органом, до сфери управління якого належить державна організація.
Розглянувши доводи клопотання Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ, Донецька область про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає, що відповідачем не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для надання відстрочки сплати судового збору.
При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. То самі лише обставини, пов'язані із неприбутковістю організації, не затвердженням кошторису у межах якого утримується, Служба, Укравтодор, органом, до сфери управління якого належить державна організація жодним чином не підтверджені та не можуть вважатися підставами для відстрочення сплати судового збору.
Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Службі автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ, Донецька область про відстрочення сплати судового збору, оскільки вказане клопотання про відстрочення сплати судового збору не підтверджуються відповідними доказами.
Отже, з огляду на наведене, відповідно до пункту 3, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.
Щодо клопотання Служби автомобільних доріг у Донецькій області про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявнику без розгляду, на підставі п.п. 2, 3, ч. 1, ст. 97 ГПК України.
На підставі зазначеного, згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.
Керуючись ст. 86, п. 2, п. 3, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити Службі автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ, Донецька область у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2017р. по справі № 905/3386/16.
Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2017р. у справі № 905/3386/16 повернути заявнику, а справу № 905/3386/16 - господарському суду Донецької області.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 01.3-274 від 10.02.2017р. та додані до неї документи на 25 арк., поштовий конверт.
Головуючий В.М. Татенко
Судді: О.А. Скакун
ОСОБА_3
Надруковано примірників:
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - третій особі;
1 - до справи;
1 - ДАГС.