20 лютого 2017 року Справа № 915/1381/16
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1 - дов. б/н від 28.11.2016
за участю представників відповідача - ОСОБА_2 - дов. б/н від 21.01.2017,
ОСОБА_3 - директор.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО ОСОБА_4”, 54002, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 25; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, 12/39
До відповідача: Комунального підприємства “Обрій - ДКП”, 54050, м. Миколаїв, вул. Ватутіна, 92
про: стягнення 447 106,10 грн.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕКО ОСОБА_4” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Комунального підприємства “Обрій - ДКП” заборгованості в розмірі 447 106,10 грн. за договором № 170 від 01.03.2015 з якої: 195 754,00 грн. - основна заборгованість, 121 354,62 грн. - пеня, 96 610,15 грн. - штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань, 8 798,33 грн. - 3% річних, 24 589,00 грн. - інфляційних.
30.01.2017 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання про забезпечення доказів в якому просить суд на підставі ст. 38 ГПК України витребувати від Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс»:
- відомості про порядок приймання ТПВ на Миколаївському полігоні твердих побутових відходів, а саме інформацію про те, яким чином здійснюється фіксація факту заїзду транспортного засобу на територію полігону, а також відповідний журнал про транспортні засоби, що заїжджали на територію Миколаївського полігону твердих побутових відходів у період березня - липня 2015 року;
- відомості про факт придбання ТОВ «ЕКО ОСОБА_4» талонів на захоронення ТПВ на території полігону твердих побутових відходів, утримувачем якого є КП «Миколаївкомунтранс» у період березня - липня 2015 року,
Також, витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО ОСОБА_4”, передбачені п. 2.5 правил експлуатації полігонів твердих побутових відходів, а саме дорожні листи та товарно - транспортні накладні, в яких наведено вид та кількість відходів, які позивач збирав з території Корабельного району м. Миколаєва у період березня - липня 2015 року та перевозив для захоронення на територію полігону твердих побутових відходів, утримувачем якого є КП «Миколаївкомунтранс»
16.02.2017 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав пояснення в яких вказав, що позивачем при виконанні Договору, товарно - транспортні накладні не складались, оскільки їх складання не передбачено ні умова Договору, ні будь - яким нормативно - правовим актом. При виконанні своїх зобов'язань за Договором позивачем велись та заповнювались лише Дорожні листи вантажного автомобіля за типовою формою міжвідомчою формою № 4-п. Вказані дорожні листи позивач додав до пояснень.
20.02.2017 відповідача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання про забезпечення доказів в якому зазначає, що 30.01.2017 до суду було надано клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в тому числі від КП «Миколаївкомунтранс» журналу обліку транспортних засобів, які заїжджали на територію Миколаївського полігону твердих побутових відходів у період березня - липня 2015 року. При цьому, клопотання не містило нормативно - правового обґрунтування перебування такого журналу у вказаного підприємства. Вказує, що КП «Миколаївкомунтранс» є підприємством на яке покладено обов'язок утримання полігону ТПВ, тому відповідно до п. 2.4 Правил експлуатації об'єктів поводження з побутовими відходами, що затверджені Наказом міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства від 04.05.2012 № 196, ним ведеться журнал обліку транспортних засобів, що заїжджали на територію Миколаївського полігону твердих побутових відходів у період березня - липня 2015 року.
Позивач вказане клопотання відповідача залишив на розсуд суду.
Суд заслухавши думку представників сторін, ухвалив задовольнити клопотання відповідача про витребування відомостей про порядок приймання ТПВ на Миколаївському полігоні твердих побутових відходів та журналу обліку транспортних засобів, які заїжджали на територію Миколаївського полігону твердих побутових відходів у період березня - липня 2015 року, як то визначено п. 2.4 Правил експлуатації об'єктів поводження з побутовими відходами.
Також, 20.02.2017 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання про забезпечення доказів в якому на підставі ст. 38 ГПК України просить суд витребувати від Управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області відомості про податкову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО ОСОБА_4” у період березня - липня 2015 року, а саме: податкові накладні та Додатки 5 до податкової декларації з податку на додану вартість «Розшифровка податкових зобов'язань та кредиту в розрізі контрагентів».
Представник позивача в судовому засіданні вказав, що ТОВ “ЕКО ОСОБА_4” самостійно підготує та надасть суду податкові накладні та Додатки 5 до податкової декларації з податку на додану вартість «Розшифровка податкових зобов'язань та кредиту в розрізі контрагентів», тому клопотання відповідача про витребування від Управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області вказаних документів є необґрунтованим.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти надання саме позивачем витребуваних податкових декларацій.
За таких обставин у задоволенні клопотання відповідача про витребування від Управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області податкової звітності слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є витребування нових доказів.
Суд у відповідності до ст. 77 ГПК України, ухвалив відкласти розгляд справи ,у зв'язку з витребуванням нових доказів.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Розгляд справи відкласти на « 06» березня 2017 року об 11 год. 00 хв.
2. Позивачу надати відомості про податкову звітність Товариства з
обмеженою відповідальністю “ЕКО ОСОБА_4” у період березня - липня 2015 року, а саме: податкові накладні та Додатки 5 до податкової декларації з податку на додану вартість «Розшифровка податкових зобов'язань та кредиту в розрізі контрагентів». Надати обґрунтований розгорнутий розрахунок позовних вимог з посиланням на первинні документи із зазначенням періоду прострочки та проплат відповідачем.
3. На підставі ст. 38 ГПК витребувати у Комунального підприємства
«Миколаївкомунтранс»;
- письмові відомості про порядок приймання ТПВ на Миколаївському полігоні твердих побутових відходів, а саме інформацію про те, яким чином здійснюється фіксація факту заїзду транспортного засобу на територію полігону (а саме спосіб фіксації дати відвідування - ручний чи механічний за допомогою відповідної печатки із датою), належним чином засвідчену копію журналу обліку транспортних засобів, які заїжджали на територію Миколаївського полігону твердих побутових відходів у період березня - липня 2015 року.
- письмові відомості про факт придбання ТОВ «ЕКО ОСОБА_4» талонів на захоронення ТПВ на території полігону твердих побутових відходів, утримувачем якого є КП «Миколаївкомунтранс» у період січня - липня 2015 року
Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.
Копію даної ухвали направити на адресу Комунального підприємства
«Миколаївкомунтранс», 54042, м. Миколаїв, вул. Кузнецька, 199.
Суддя Н.О. Семенчук