Ухвала від 15.02.2017 по справі 911/231/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа № 911/231/17

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський», Київська область,

Києво-Святошинський район, с. Хотів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київобленерго»,

Київська область, м. Вишневе

про визнання недійсним рішення

суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 20.01.2017;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 70 від 11.04.2016;

ОСОБА_4 - довіреність № 37 від 15.02.2017;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2017 порушено провадження у справі № 911/231/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 15.01.2017 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові, надано додаткові пояснення до обґрунтування позовних вимог та клопотання про долучення доказів до справи.

Також позивачем в судовому засіданні надано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку щодо його задоволення.

Представники відповідача в судовому засіданні надали на виконання ухвали суду від 23.01.2017 належним чином завірені копії документів та відзив на позовну заяву (вх. № 3445/17 від 15.02.2017), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів не заперечували.

З метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/231/17 відкласти на 01.03.2017 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Витребувати у відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київобленерго»:

- високочастотний генератор та лічильник НИК 2301АК1 № 1003256, вилучені в СТОВ Агрокомбінат «Хотівський» за ОСОБА_4 тимчасового вилучення до акту про порушення №033150 від 01.11.2016;

- інформацію у письмовому вигляді про дату останнього в часі контрольного огляду (технічної перевірки) засобу обліку в ТП - 468 на території СТОВ Агрокомбінат «Хотівський» в с. Хотів Києво-Святошинського району, який проводився до 01.11.2016;

- засвідчену копію акта про проведені роботи за його результатами;

- інформацію у письмовому вигляді, чи мало ПАТ «Київобленерго» (його філії, відокремлені підрозділи) будь-які «прямі» договірні відносини зі споживачами по вул. Львова в с. Хотів Києво-Святошинського району за період 2014-2016 років, а саме чи діяли на цей час договори про користування електричною енергією / договори на постачання електричної енергії / договори купівлі-продажу електричної енергії тощо, укладені із такими споживачами;

- інформацію у письмовому вигляді щодо планових та аварійних відключень, аварійних розвантажень, обмежень споживання електричної енергії, обмежень споживання електричної потужності, які мали місце до межі розмежування балансової належності з СТОВ Агрокомбінат «Хотівський» в с. Хотів Києво-Святошинського району за період з 01.08.2014 і по даний час, а саме про дати таких заходів, їх характер, тривалість тощо.

Суддя О.О. Христенко

Попередній документ
64858135
Наступний документ
64858137
Інформація про рішення:
№ рішення: 64858136
№ справи: 911/231/17
Дата рішення: 15.02.2017
Дата публікації: 24.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг