Справа №672/1516/16-ц
Провадження №2/672/123/17
про витребування доказів
20.02.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - Сакенова Ю.К.
за участю секретаря - Ратушняк Л.В.
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПП «Аграрна компанія 2004», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор Городоцької районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації договору оренди землі №101 від 25.02.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПП «Аграрна компанія 2004» та акту приймання-передачі землі від 18.08.2016 року, укладеного між сторонами.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дані, про які просить позивач, необхідні для правильного та об'єктивного розгляду справи.
Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст.133, 137 ЦПК України, суд
Витребувати у державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області договір оренди землі №101 від 25.02.2016 року, укладений між ОСОБА_3 та ПП «Аграрна компанія 2004», та акт приймання-передачі землі від 18.08.2016 року, укладений між сторонами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Сакенов Ю.К.