Справа№464/588/17
пр.№ 3/464/293/17
13.02.2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
К а ч м а р и к а ОСОБА_1, 08.01.1969р.н.,
проживає за адресою:
АДРЕСА_1,
працює на AVE-Львів, -
за ст.124 КУпАП,-
ОСОБА_2 20 листопада 2016 року о 07:00год. у м.Львові на перехресті вулиць Виговської-Кульчицької, керуючи автомобілем НОМЕР_1, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 «б, д», 12.1,12.3, 13.1 ПДР України, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень та пасажиру ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
В суді правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся, запевнивши суд, що подібного більше не повториться.
Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника даними в суді.
Відповідно до ст.38 ч.4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого CУ ГУ НП у Львівській області Кекіш П.П. від 29 грудня 2016 року кримінальне провадження № 12016140060004177 від 20.11.2016р. закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи вище викладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.
На підставі ст.124 КУпАП, та керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Мичка Б.Р.