Справа: №826/2784/16 Головуючий у 1- й інстанції Арсірій Р.О. Суддя - доповідач: Кузьмишина О.М.
15 лютого 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,
Суддів: Глущенко Я.Б.,
Шелест С.Б.,
за участю секретаря судового засідання Понсе Кашоіди О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
23 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Служби зовнішньої розвідки України, в якому просить:
- визнати бездіяльність Служби зовнішньої розвідки України, яка полягає у не звільненні ОСОБА_3, з військової служби в запас, на підставі рапорту від 12.02.2016 року, згідно п. «а» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» - протиправною;
- зобов'язати Службу зовнішньої розвідки України, звільнити з військової служби в запас ОСОБА_3, на підставі п. "а" ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити.
У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі про поновлення ОСОБА_3 на посаді.
Розглянувши клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись статтями 156, 165, 197 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина
Судді: Я.Б.Глущенко
С.Б.Шелест
(Повний текст ухвали складений 17 лютого 2017 року).
Головуючий суддя