Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12
про відкладення розгляду справи
"13" лютого 2017 р. Справа № 911/3997/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк
України», м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне
підприємство», Київська область, м. Яготин
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Креатив», м. Київ
про стягнення 126 607 739,68 доларів США та 681 583 405,01 грн.
суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 010-01/5434 від 10.08.2015;
ОСОБА_4 - довіреність № 010-01/2345 від 11.04.2014;
від відповідача: ОСОБА_5 - довіреність б/н від 05.07.2016;
від третьої особи: не з'явився.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2016 порушено провадження у справі № 911/3997/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
Через канцелярію суду відповідач надав клопотання (вх. № 2283/17 від 01.02.2017) про призначення судової фінансово-кредитної (економічної) експертизи на вирішення якої пропонує винести питання про вірність здійснених позивачем розрахунків.
Ухвалою суду від 01.02.2017 задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та зобов'язано позивача надати документи, перелічені в ухвалі суду.
06.02.2017 через канцелярію суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 11.01.2017 надійшли докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.
13.02.2017 через канцелярію суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2017 надано деякі належним чином засвідчені копії документів.
В судовому засіданні 13.02.2017 представниками позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові, надано додаткові пояснення (вх. № 3257/17) та заперечення на клопотання відповідача - ТДВ «Яготинське хлібоприймальне підприємство» про проведення судової фінансово-кредитної (економічної) експертизи.
Також представниками позивача надано клопотання (вх. № 3256/17) про призначення судової експертизи у справі № 911/3997/16 щодо визначення початкової ціни предмета іпотеки та предмета застави для їх подальшої реалізації.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про проведення судової експертизи усно заперечував.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.01.2017 не виконав.
З метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи № 911/3997/16 відкласти на 27.02.2017 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 01.02.2017.
3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення на клопотання позивача про призначення судової експертизи у справі № 911/3997/16 щодо визначення початкової ціни предмета іпотеки та предмета застави для їх подальшої реалізації.
4. Повторно зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення на позовну заяву з документальним обґрунтуванням.
Суддя О.О. Христенко