Ухвала від 17.02.2017 по справі 913/412/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 лютого 2017 року Справа № 913/412/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),

суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекціії у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області

на постанову та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року Господарського суду Луганської області від 06.10.2016 року

у справі Господарського суду№ 913/412/16 Луганської області

за заявою до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія"Нафтогаз України" Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій"

пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Подана Державною податковою інспекцією у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області касаційна скарга №12834/12-09-10 від 30.12.2016 року у справі №913/412/16 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази надаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається, касаційна скарга від імені заявника підписана В.о. начальника Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області ОСОБА_4.

Однак, до касаційної скарги додана ксерокопія копії наказу покладення виконання обов'язків начальника Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС на першого заступника начальника ОСОБА_4 від 07.07.2015 року №2028-о не завірена належним чином, що в розумінні ч. 2 ст. 36 ГПК України, не може бути належним та допустимим доказом у підтвердження повноважень.

Таким чином, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 45, 65, 86, 1111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекціії у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року та ухвалу Луганської області від 06.10.2016 року у справі №913/412/16 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков