Копія
Справа № 822/580/17
про залишення позовної заяви без руху
16 лютого 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою Державної служби України з безпеки на транспорті до ПВКФ "Фантон" про стягнення плати за проїзд, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 20087,16 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.
Дослідивши подану заяву, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.
Предметом даного позову є вимоги майнового характеру (стягнення 20087,16 грн.).
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 №1774-VIII, який набрав чинності з 01.01.2017, за подання суб'єктом владних повноважень та юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання суб'єктом владних повноважень та юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 1600 гривень.
Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що в матеріалах позову відсутній документ про сплату судового збору.
Разом із адміністративним позовом позивачем подане клопотання, в якому він просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів, за якими здійснюється оплата судового збору.
Дослідивши адміністративний позов та клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З аналізу вказаної статті вбачається, що основною умовою, за якою позивач може бути звільнений від сплати судового збору є скрутний майновий стан, який повинен бути доведений належними доказами.
Позивачем не надані докази, що підтверджують його неспроможність сплатити судовий збір, тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зважаючи на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру на офіційний рахунок Хмельницького окружного адміністративного суду та надати відповідне підтвердження цього, або надати належні докази, які свідчать про неможливість сплати судового збору.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті до ПВКФ "Фантон" про стягнення плати за проїзд, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 лютого 2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський